בש"א 5165/21 סימן עזרן נ. כונס הנכסים הרשמי

עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד להגשת ההליך עד למועד הגשתו בפועל. זאת, בשים לב לטעמים המצטברים הבאים:

ראשית, אכן, המועד האחרון להגשת ההליך היה ביום 28.6.2021 ואילו הבקשה להארכת מועד הוגשה לבית משפט זה ביום 26.7.2021, היינו באיחור משמעותי של כחודש ימים. ככלל, מצופה מבעל דין להגיש את הבקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי, גם מקום בו הארכת המועד נדרשת לצורך הסדרת ייצוג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, וזאת כחלק מן החובה לנהוג כבוד בסדרי הדין ובבית המשפט, וכן כדי למנוע מהצד שכנגד לפתח צפייה לגיטימית לסיום ההליך (ראו, בש"א 9102/18 לוי נ' ניב זר בתפקידו כמנהל מיוחד , פיסקאות 9-7 (11.3.2019)). ברם, לא ניתן להתעלם מכך שבענייננו המבקש הגיש עוד ביום 28.6.2021 (היינו ביום האחרון להגשת ההליך) בקשה להארכת מועד לבית המשפט המחוזי . ביום 22.7.2021 העמיד בית המשפט קמא את המבקש על טעותו וציין בהחלטתו כי הסמכות להאריך את המועד מוקנית ככלל לערכאת הערעור. אכן, כפי שציין בית המשפט קמא בהחלטתו הנ"ל, על המבקש היה לפנות מלכתחילה לערכאת הערעור בבקשה להארכת מועד. מכל מקום בסופו של דבר סבורני כי יש ליתן משקל משמעותי לכך שהבקשה, גם אם הוגשה לערכאה הלא נכונה, הוגשה מלכתחילה בתוך המועד להגשת ההליך, תוך יידוע הצד שכנגד. כן יש ליתן משקל לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה לבית משפט זה סמוך לאחר שניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.7.2021.

שנית, אף שלא נעלם מעיניי כי הבקשה להארכת מועד הוגשה לבית המשפט המחוזי ביום האחרון להגשת ההליך, היינו ב"דקה התשעים" (והתנהלות זו מעוררת קושי דיוני ממשי, ראו והשוו, בש"א 3064/21 שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל , פיסקה 6 (6.5.2021)), הרי שמן החומר עולה כי עיתוי הגשת הבקשה, כאמור, נבע בעיקרו מעיתוי מתן החלטת הלשכה לסיוע משפטי להרחיב את ייצוגו של המבקש גם לערכאת הערעור. בהקשר זה יצוין כי לתגובתו לתשובת המשיב 2 צירף המבקש מכתב מטעם הלשכה לסיוע משפטי אשר ממנו עולה כי עוד ביום 30.4.2021 הועבר ללשכה לסיוע משפטי דיווח על אודות מתן פסק הדין ועוד עולה מן המכתב האמור כי לצורך הכרעה בשאלה אם לייצג את המבקש בערכאת הערעור נדרשו הגורמים הרלוונטיים בלשכה לסיוע משפטי ללמוד את פסק-הדין ולקיים התייעצות פנימית בעניין. נראה אפוא כי לפחות חלק מן הסיבה שבגינה הבקשה להארכת מועד הוגשה במועד האחרון ממש נעוצה הייתה כאמור בהמתנה לאישור מטעם הלשכה לסיוע משפטי (ראו והשוו, למשל: בש"ם 2209/14 חזיזה נ' מדינת ישראל, משרד השיכון , פיסקה 2 (22.4.2014)).

לבסוף, יש ליתן את הדעת לכך שכונס הנכסים הרשמי נתן הסכמתו לבקשה להארכת מועד.

מטעמים מצטברים אלה הבקשה מתקבלת. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את הודעת הערעור וכן את החלטתי זו. הערובה בהליך תופקד עד ליום 13.10.2021 שאחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות בבקשה להארכת מועד.