פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5181/20 אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לערעורערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא הוכחה תשתית כלכלית עדכנית, וההחלטות הקודמות בעניין כבר הבהירו זאת. לא נמצאה הצדקה לדחיית המועד לתשלום או להפקדה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטת המותב שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם, יחד עם בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הרשמת דחתה את הבקשה משלא נתמכה בתצהיר ולא הוכחה תשתית כלכלית מלאה ועדכנית, וקבעה מועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון. המערערים ערערו על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת המותב שלא לפסול עצמו?
  2. 2.האם יש מקום לדחות את המועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה בתצהיר ולא הוכיחה תשתית ראייתית על מצבו הכלכלי אינה מצדיקה התערבות

    ״המערערים כאמור לא תמכו טענותיהם בתצהיר ולא הוכיחו כל תשתית ראייתית המעידה על מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תצהיר
  • דחיית מועד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5181/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת

הרשמת ש' עבדיאן בע"א 5139/20 מיום 23.7.2020

בשם המערערים:

בעצמם

פסק-דין

המערערים הגישו ביום 23.7.2020 ערעור על החלטת המותב שנקבע לדיון בערעור העיקרי שהגישו (ע"א 1062/20), שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם. בד בבד הגישו גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עוד באותו היום דחתה הרשמת ש' עבדיאן את הבקשה מאחר שהיא לא נתמכה בתצהיר והיא לא הוכיחה תשתית מלאה ועדכנית באשר ליכולתם הכלכלית של המערערים. עוד קבעה כי על המערערים להפקיד את העירבון ולשלם את האגרה עד ליום 26.7.2020.

מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו הלינו המערערים בעיקר על העיכוב שנפל לטענתם בהחלטה שניתנה בבקשת הפסלות שהגישו, המצדיק לטענתם פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, או לחלופין דחיית המועד לתשלום או להפקדה כאמור.

דין הערעור להידחות. לא נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. המערערים כאמור לא תמכו טענותיהם בתצהיר ולא הוכיחו כל תשתית ראייתית המעידה על מצבם הכלכלי. כל זאת, למרות שהדבר נאמר להם בהחלטות קודמות בעניינם, לא פעם ולא פעמיים (ראו למשל לאחרונה: בש"א 3372/20 סימון נ' מדינת ישראל (2.6.2020); בש"א 3501/20 סימון נ' מדינת ישראל (7.6.2020)). בהינתן העובדה שהדיון בערעור העיקרי קבוע ליום 28.7.2020 גם אין כל מקום להורות על דחיית המועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון. כאמור בהחלטת הרשמת, אם לא תשולם האגרה ויופקד העירבון עד היום , ההליך יימחק או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתן

היום, ה' באב התש"ף (26.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןפסק-דין
  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 7503/20אריה בן ארי נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בש"א 5244/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 5139/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 5139/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 5139/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה בתצהיר ולא הוכיחה תשתית ראייתית על מצבו הכלכלי אינה מצדיקה התערבות