פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5139/20 אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להמשך ערעורבקשה להפקדת ערבון בתשלומים ובקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור על החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפקדת ערבון בתשלומים שלא נתמכה בפירוט של מצבם הכלכלי של המערערים. נקבע כי הפקדת הערבון בשלמותו היא תנאי להמשך הדיון בערעור, וכי לאחר שלא הופקד במועד, אין מקום להאריך את המועד והערעור נדחה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להפקדת ערבון בתשלומים ולא צירפו תצהיר מפורט על מצבם הכלכלי. נקבע מועד להפקדת הערבון והאגרה, ואף ניתנה הארכה לפנים משורת הדין עד השעה 12:00 באותו יום. המערערים לא הפקידו את הערבון ולא הגישו ערעור על ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להפקדת הערבון בתשלומים בהיעדר פירוט של מצבם הכלכלי של המערערים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון לאחר שהמערערים לא הפקידו אותו עד המועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    ככלל הפקדת הערבון בשלמותו מהווה תנאי להמשך הדיון בערעור, וללא טעם מיוחד אין לסטות מכלל זה

    ״ככלל הפקדת העירבון בשלמותו מהווה תנאי להמשך הדיון בערעור, והמערערים לא העלו כל טעם לסטות מכלל זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר שאינו מפרט את מצבם הכלכלי ואינו מצורף לו מסמכים התומכים בו אינו מצדיק הפקדה בתשלומים

    ״התצהיר שצורף אינו מניח פירוט באשר למצבם הכלכלי של המערערים ולא צורפו לו מסמכים המפרטים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר לא הופקד הערבון במועד שנקבע, ההליך נדחה ואין מקום להארכת המועד

    ״בנסיבות אלה, לא ראיתי להורות על הארכת המועד להפקדת עירבון ואני מורה על דחיית ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הארכת מועד
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5139/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשות מיום

27.7.2020

פסק-דין

התצהיר שצורף אינו מניח פירוט באשר למצבם הכלכלי של המערערים ולא צורפו לו מסמכים המפרטים את הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. משום כך לא ראיתי לשנות מהחלטתי היום שלא להיעתר לבקשה להפקדת העירבון בתשלומים, שכן ככלל הפקדת העירבון בשלמותו מהווה תנאי להמשך הדיון בערעור, והמערערים לא העלו כל טעם לסטות מכלל זה.

למען הסר ספק אציין כי לא ראיתי לבקש את תגובת המשיבה לבקשות שבכותרת או לקיים בהן דיון. כן לא ראיתי כל טעם להפחית את גובה העירבון אשר עומד בקנה אחד עם סכומי העירבונות הנקבעים בהליכים דומים.

כזכור, בפסק דינו של כבוד השופט ד' מינץ מיום 26.7.2020 בבש"א 5181/20, נקבע כי אם לא תשולם האגרה ויופקד העירבון עד ליום 26.7.2020, ההליך שבכותרת יימחק או יירשם לדחייה, לפי העניין. לפנים משורת הדין, אפשרתי למערערים בהחלטתי מהיום להפקיד את העירבון עד להיום בשעה 12:00. המערערים טרם הפקידו את העירבון וממזכירות בית המשפט נמסר כי המערערים לא הגישו כל ערעור על החלטותיי מהיום.

בנסיבות אלה, לא ראיתי להורות על הארכת המועד להפקדת עירבון ואני מורה על דחיית ההליך שבכותרת משום שלא הופקד בו עירבון.

ניתן

היום, ו' באב התש"ף (27.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןפסק-דין
  • בש"א 5244/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5244/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5181/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל הפקדת הערבון בשלמותו מהווה תנאי להמשך הדיון בערעור, וללא טעם מיוחד אין לסטות מכלל זה
  2. 2תצהיר שאינו מפרט את מצבם הכלכלי ואינו מצורף לו מסמכים התומכים בו אינו מצדיק הפקדה בתשלומים
  3. 3כאשר לא הופקד הערבון במועד שנקבע, ההליך נדחה ואין מקום להארכת המועד