החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5236/10 מחאמיד זטאם חסן נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון שדחה ערעור על החלטת רשם בדבר הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה ערעור על החלטת רשם בדבר הפקדת עירבון. נקבע כי המבקש לא הצביע על בסיס לטעות בדחיית הערעור. הבקשה נדחתה, מבלי למנוע הגשת בקשה חדשה בפני הרשם אם ההליך העיקרי לא נדחה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון או להאריך את המועד ולפרוס את העירבון לארבעה תשלומים חודשיים של 500 ₪ כל אחד, בשל מצבו הכלכלי ונסיבות חג. הרשם הפחית את סכום העירבון ל-2,000 ₪ בשני תשלומים, וערעור המבקש על כך נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש עיון חוזר בהחלטה שניתנה בערעור על החלטת רשם בדבר הפקדת עירבון?
  2. 2.האם הוכח בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור המצדיק עיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    לא הוצג בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור, ולכן אין מקום לעיון חוזר גם אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטה מסוג זה.

    ״אף אם אניח שהדבר אפשרי – הרי שהמבקש לא הצביע על כל בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • רשם
  • ערעור
  • טעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5236/10 - א'

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

מחאמיד זטאם חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע''מ

2. הכונס

הרשמי - מחוז חיפה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן על ידי ביום 31.8.10 במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הרשם ג' שני (מיום 9.6.10) שדחה את בקשת המבקש לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון, ותחת זאת להסתפק בהפחתת סכום העירבון ל-2,000 ₪ בשני תשלומים שווים.

2.

לטענת המבקש, לאור מצבו הכלכלי הירוד יש להאריך את המועד הקבוע להפקדת העירבון. כן ביקש המבקש לפרוס את העירבון לשני תשלומים חודשיים נוספים, כך שבסה"כ יופקד העירבון על ידו בארבעה תשלומים חודשיים על סך של 500 ₪ כל אחד. בנוסף נטען, כי חגי הדת האיסלאמית שנחגגו לפני זמן לא רב הקשו עליו להפקיד את העירבון, לאור העובדה כי היה עליו לכסות את צרכי החג של משפחתו.

3.

נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ככלל, מסופקני אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מסוג זו שניתנה בערעור על החלטת הרשם. ברם, אף אם אניח שהדבר אפשרי – הרי שהמבקש לא הצביע על כל בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור.

4.

יחד עם זאת, לא ברור אם ההליך העיקרי נדחה, אם לאו. היה ולא נדחה, אין בבקשה זו למנוע מהמבקש להגיש כל בקשה בפני הרשם, וזאת מבלי להביע עמדה בדבר סיכויי הבקשה שטרם הוגשה ומבלי שהושמעו טענות הצדדים שכנגד. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בכסלו

התשע"א (8.11.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3436/11חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • ע"א 3721/10חסן מחאמיד זאטם נ. בנק הפועלים בע"מ- סניף א.א.פחםהחלטה

הלכות

  1. 1לא הוצג בסיס לטעות שנפלה בדחיית הערעור, ולכן אין מקום לעיון חוזר גם אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטה מסוג זה.