החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3436/11חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה על ביטול הליכי פשיטת רגל

בית המשפט העליון נתן למערער פטור מתשלום אגרה בערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל, אך חייב אותו בהפקדת עירבון של 2,000 ₪ בשני תשלומים. נקבע כי אמות המידה לפטור הן גמישות, ונלקחו בחשבון מצבו הכלכלי הקשה וסיכויי הערעור שנמצאו בינוניים. בהיעדר הפקדה במועד ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל שלו. במסגרת ערעור נוסף שהגיש הפקיד עירבון של 2,000 ₪. בקשתו לעיכוב ביצוע נדחתה, ונקבע כי סיכויי הערעור אינם מן המשופרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל?
  2. 2.האם סיכויי ההליך מהווים תנאי מצטבר למתן פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה נבחנים מצבו הכלכלי של המבקש וסיכויי ההליך, ובוחנים את אמות המידה בגמישות.

    ״ובשים לב לאמות המידה הגמישות המיושמות ברגיל בבחינת בקשות פטור בהליכים מסוג זה, סבורני כי גם בתיק שבכותרת יש לפטור את המערער״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי פשיטת רגל
  • סיכויי ההליך
  • מצב כלכלי
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3436/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

חסן מחאמיד זטאם

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע''מ

2. הכונס הרשמי -מחוז חיפה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה שבה הורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל של המערער. אציין כי המערער הגיש ערעור נוסף התלוי ועומד בבית משפט זה (ע"א 3721/10), ואשר בו הפקיד המערער – בהתאם להחלטתי מיום 9.6.2010 – עירבון בסך של 2,000 ₪ (יצוין כי ערעור על ההחלטה נדחה – בש"א 5236/10). לאור האמור בהחלטות שצוינו לעיל והחומר שלפניי, ובשים לב למהות ההליך, הנחתי היא – לצורך הבקשה שלפניי – כי המערער שרוי במצב כלכלי שאינו טוב (הגם שקיימות סוגיות שלא הובהרו עד תום בבקשתו, כנטען על-ידי המשיבים, וכאמור המערער הצליח לגייס את סכום העירבון שנקבע בע"א 3721/10 וכן בהליך נוסף שיזם – רע"א 474/10).

לעניין סיכויי ההליך – תנאי נוסף ומצטבר למתן הפטור – אפנה להחלטתו של כבוד השופט י' דנציגר מיום 4.5.2011, שבה דחה את בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע, בציינו בין היתר כי

סיכויי הערעור אינם מן המשופרים.

לאור האמור ובשים לב לאמות המידה הגמישות המיושמות ברגיל בבחינת בקשות פטור בהליכים מסוג זה, סבורני כי גם בתיק שבכותרת יש לפטור את המערער מתשלום אגרה, ולחייבו בהפקדת עירבון בסך של 2,000 ₪. העירבון יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 1.6.2011 והשני עד ליום 1.7.2011. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו באייר

תשע"א (19.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 5481/22אברהם גלייכמן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 893/21מור אברהם נ. עו"ד יניב אינסל - המנהל המיוחדהחלטה
  • ע"א 1077/21ישראל ארי-אל נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 8317/20סיגל נוי נ. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדתהחלטה
  • ע"א 733/14וליד אבו טפלא נ. שמואל לביא עו"דהחלטה
  • ע"א 836/14שלמה מזרחי נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 2381/11קרול גורן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה נבחנים מצבו הכלכלי של המבקש וסיכויי ההליך, ובוחנים את אמות המידה בגמישות.