פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
836/14 - א'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
שלמה מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. רבינוביץ ירון, עו"ד - המנהל המיוחד
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.12.2013 בפש"ר 14219-01-12 שניתנה על ידי
השופט ג' מוס'
בשם המבקש:
עו"ד יגאל חברוני
החלטה
לפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט כ' מוסק) בפש"ר 14219-01-12 מיום 24.12.2013, בה הורה על ביטול הליך הכרזתו של המבקש פושט רגל.
1.
דין הבקשה להידחות אף בהיעדר תשובה.
2.
החלטתו של בית המשפט המחוזי לפיה אין תועלת ולא ראוי להמשיך בהליכי הכרזתו של המבקש פושט רגל, מבוססת על ממצאים עובדתיים הנוגעים לאי קיום תנאי צו הכינוס על ידי המבקש ועל כך שהוא עושה דין לעצמו. המבקש אינו משתף פעולה עם המנהל המיוחד ואינו נענה לדרישותיו וכי "רב הנסתר על הנגלה בכל הקשור להסתבכותו של החייב, התנהלותו הכלכלית עובר להסתבכותו, וכן לאחר מתן צו כינוס הנכסים".
3.
כאשר החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוססת על ממצאי עובדה הנוגעים להתנהלות המתעלמת מתנאי צו הכינוס ולאי שיתוף פעולה מצידו עם הנאמן, הדעה המקובלת היא כי סיכויי הערעור אינם גבוהים [ראו למשל: החלטתי בע"א 3436/11 זטאם נ' בנק הפועלים בע"מ
(4.5.2011)]. אין בביטול הליכי פשיטת רגל כדי לגרום לנזק בלתי הפיך [ראו למשל: החלטתי בע"א 3631/09 גבירץ נ' כונס הנכסים הרשמיים (8.11.2009)]. הדברים נכונים ביתר שאת בעניינו של המבקש לאחר שנקבע כי התנהלותו הכלכלית לאחר מתן צו הכינוס נסתרת, באופן שאינו מאפשר לקבוע כי המבקש ינזק באופן בלתי הפיך כתוצאה מביטול הליך פשיטת הרגל בעניינו.
4.
משסיכויי הערעור אינם גבוהים ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, הבקשה נדחית. איני עושה צו להוצאות משלא התבקשה תשובה.
ניתנה היום, ט' באדר ב' התשע"ד (11.3.2014).
ש ו פ ט