פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5374/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשים:
1. מוחמד חסנין
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד יוסי שקואי
בשם המשיבה:
עו"ד אסף ורשה
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:
החוק ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 17335-12-17 מבית המשפט השלום ברחובות לבית המשפט השלום בחיפה. עניינה של התובענה בנזקי רכוש שנגרמו בשל תאונת דרכים שאירעה באעבלין ביום 3.8.2017.
2.
המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר שמקום התרחשות התאונה, כמו גם מקום מגורי עדי הצדדים, מצויים כולם במחוז חיפה.
המשיבה טוענת כי לבית משפט השלום ברחובות הסמכות לדון בתובענה, נוכח העובדה כי למבקשת 2 ישנם סניפים בכל רחבי הארץ, בכלל זה במחוז מרכז. כן טוענת המשיבה כי בפני בית המשפט הדן בהליך כבר התקיים דיון אחד בבקשה, וכי משרדי עורכי הדין של הצדדים, כמו גם מקום מושבה של המצהירה מטעם המבקשת, מצויים אף הם באזור המרכז.
3.
על אף קיומה של סמכות לבית המשפט השלום ברחובות, אין ספק כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, נוכח הנימוקים שפורטו בבקשה.
בהקשר זה, אציין כי למקום מושבה של המצהירה מטעם המבקשת אין נפקות לשאלת מאזן הנוחות בין הצדדים כיוון שאינה נדרשת ליטול חלק בהליך. כמו כן, טענה בדבר מקום מושבם של באי כוח הצדדים אינה מצדיקה, לכשעצמה, את העברת מקום הדיון (בש"א 294/12 מיקולופו נ' רובין (11.3.2012); בש"א 7160/17 עיריית ירושלים נ' פלוני (28.9.2017))
למעלה מן הצורך, יצויין כי הדיון שהתקיים בפני בית משפט השלום ברחובות עסק כולו בבקשת המבקשים (הם הנתבעים בהליך) לדחות את הדיון בתובענה בשל הגשת בקשה להעברת מקום דיון לבית משפט זה, ולא נערך כלל דיון בתובענה לגופה. משכך, לא החל בענייננו הדיון בהליך, כאמור בסעיף 78(א) לחוק, ועל כן לא נדרשת עמדת בית המשפט הדן בו.
4.
נוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ 17335-12-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה
היום, כ"ה באב התשע"ח (6.8.2018).
ש ו פ ט