בש"א 294/12 ניקולה איתי מיקולופו נ. ספרו רובין

1.

לפניי בקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. ההליך נשוא הבקשה הינו התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש בעקבות תיק הוצאה לפועל שנפתח נגדו על-ידי המשיב.

2.

המבקש, המתגורר בבת ים, טוען כי הוא אב חד הורי. לטענתו הגעתו לבית משפט השלום בטבריה כרוכה בקשיים לא מבוטלים, בין היתר משום שעליו לטפל בבנו. כמו כן מציין המבקש כי המשיב מתגורר באזור המרכז (בעיר תל אביב). המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, משרדו של בא-כוחו נמצא בעיר טבריה והעברת מקום הדיון לתל אביב תקשה על בא-כוחו לנהל את ההליך. עוד מדגיש המשיב כי המבקש לא צירף לבקשה תצהיר. יוער, כי בית משפט השלום בטבריה החל לדון בהליך נשוא הבקשה. ביום 29.2.2012 החליט בית משפט השלום כי הוא מסכים להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

דינה של הבקשה להתקבל. אכן, צודק המשיב כי היה על המבקש לצרף תצהיר לבקשה, כנדרש לפי תקנה 6א(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. דא עקא, בענייננו אין מקום לדחות את הבקשה מטעם זה, שכן הנתונים העובדתיים הרלוונטיים המרכזיים בבקשה עולים מתוך הנספחים שצורפו אליה (השוו, בש"א 4275/11 זנדר נ' פה'רי (לא פורסם, 31.7.2011), פיסקה 3)). לגופו של עניין סבורני כי במקרה דנא נוטה מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון. זאת, נוכח מקום מגוריהם של בעלי הדין. הטענה היחידה שהעלה המשיב נגד העברת מקום הדיון, עניינה במקום משרדו של בא-כוחו, בעיר טבריה. טענה זו, לבדה, אינה מצדיקה בנסיבות העניין את דחיית הבקשה (ראו והשוו, בש"א 1466/09 מדינת ישראל נ' אל קאדר , פיסקה 4 (לא פורסם, 2.4.2009)).

4.

הנני מורה, איפוא, מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"ט 12619-08-11 (שלום - טבריה) מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.