החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1409/18 עיריית עכו נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בעכו. נקבע כי נקודת המוצא היא יתרון לתובע בבחירת המקום, אך מאזן הנוחות נטה במובהק להעברה בשל זיקותיה המהותיות של התובענה לעכו. טענות על מקום משרדי באי כוח הצדדים אינן נחשבות זיקה רלבנטית.

העובדות

התובע טען לנזקי גוף מתאונה שאירעה בעת משחק כדורגל בבית ספר בעכו. הנתבעת 1 היא עיריית עכו, והתובע מתגורר ולומד בעכו. הנתבע 1 התנגד להעברה וטען לפגיעה ביעילות הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה בנזקי גוף מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום במחוז חיפה מטעמי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, והיתרון ניתן לשינוי אם הנתבע מראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת הדיון.

    ״הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בנוגע למקום משרדי באי כוח הצדדים אינן מהוות כשלעצמן זיקה רלבנטית לעניין העברת מקום דיון.

    ״כפי שנקבע פעמים רבות, טענות בנוגע למקום משרדי באי כוח הצדדים אינן מהוות כשלעצמן זיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • זיקה מהותית
  • תאונה
  • עיריית עכו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1409/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

עיריית עכו

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. מדינת ישראל-משרד החינוך

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד נעה שחף רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 8409-10-17 מבית משפט השלום ברחובות "לבית המשפט השלום במחוז חיפה". עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי גוף שנגרמו למשיב 1, לטענתו, עקב תאונה שאירעה לו עת שיחק במגרש כדורגל בבית ספר בעכו ביום 12.6.2016.

2.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן המבקשת, הנתבעת 1 בתובענה, היא עיריית עכו, התאונה מושא התובענה אירעה בעכו וכן המשיב 1, התובע, מתגורר ולומד בעכו. המשיב 1 מתנגד להעברת הדיון. זאת, מפאת קיומה של סמכות מקומית בבית משפט השלום ברחובות. המשיב 1 טוען עוד כי העברת מקום הדיון תפגע בבירור המהיר והיעיל של ההליך. המשיבה 2 מסכימה להעברת מקום הדיון. המשיבה 3 טרם מסרה תגובתה לבקשה, וזאת חרף החלטתי מיום 18.2.2018.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר ( בש"פ 1116/04

ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 2539/17

נויהר נ' זועבי (22.3.2017)). בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לעיר עכו, בעוד שהמשיב 1 לא עמד בתגובתו על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז מרכז, מלבד מענם של באי כוח הצדדים ונציגי המשיבה 2. כפי שנקבע פעמים רבות, טענות בנוגע למקום משרדי באי כוח הצדדים אינן מהוות כשלעצמן זיקה רלבנטית לעניין העברת מקום דיון ( בש"א 294/12

מיקולופו נ' רובין (11.3.2012) ). בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)). במקרה דנן, האירוע מושא התביעה אירע בעכו, הנתבעת 1 היא עיריית עכו ועל פי כתב התביעה המשיב 1 לומד בבית ספר בעכו. בנסיבות אלה, מצדיק מאזן הנוחות את בירור ההליך בבית משפט שלום הנמצא במחוז חיפה.

4.

סוף דבר, הדיון בת"א 8409-10-17 יועבר לבית משפט השלום בעכו.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשע"ח (27.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, והיתרון ניתן לשינוי אם הנתבע מראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת הדיון.
  2. 2טענות בנוגע למקום משרדי באי כוח הצדדים אינן מהוות כשלעצמן זיקה רלבנטית לעניין העברת מקום דיון.