פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6772/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
עיריית באר שבע
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת והמשיבה 3:
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אמיתי יחיאלי
עו"ד אורי ירון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 24430-07-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי גוף שנגרמו למשיב 1 בעת נפילתו במגרש משחקים בבאר שבע ביום 28.5.2014.
2.
המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בבאר שבע, המשיב 1 הוא תושב באר שבע, ושם מתגוררים העדים הצפויים מטעמה. לשיטתה, הזיקה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו הינה פורמלית בלבד. המשיב 1 מתנגד להעברת הדיון. לטענתו, המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש להעברת הדיון. בתגובתו מציין המשיב 1 כי משרדיהם הן של בא כוח המבקשת והן של בא כוח המשיב 1 נמצאים בתל אביב, וכי זהו גם מקום מושבם של משרדי חברות הביטוח הרלוונטיות, המשיבות 3-2. עוד מצוין כי המומחה הרפואי מטעם המשיב 1 נמצא במרכז הארץ. לשיטתו של המשיב 1, במקרה דנן יש ליתן הבכורה לכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת מקום הדיון. המשיבה 2 מתנגדת אף היא להעברת הדיון.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר ( בש"פ 1116/04
ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 2539/17
נויהר נ' זועבי (22.3.2017)). בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לבאר שבע, בעוד שהמשיב 1 לא עמד בתגובתו על כל זיקה מהותית של התובענה לתל אביב, מלבד מענם של באי כוח הצדדים ונציגי המשיבות 3-2. כפי שנקבע פעמים רבות, טענות בנוגע למקום משרדי באי כוח הצדדים אינן מהוות כשלעצמן זיקה רלבנטית לעניין העברת מקום דיון ( בש"א 294/12
מיקולופו נ' רובין (11.3.2012) ). בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15
לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין
(22.3.2015)). במקרה דנן, האירוע מושא התביעה אירע בבאר שבע, הנתבעת היא עיריית באר שבע וסביר להניח כי מקום מושבם של עדים רלבנטיים רבים הוא באר שבע. בנסיבות אלה, מצדיק מאזן הנוחות את בירור ההליך בבית משפט השלום בבאר שבע.
4.
סוף דבר, הדיון בת"א 24430-07-17 יועבר לבית משפט השלום בבאר שבע.
ניתנה היום, י"א בתשרי
התשע"ח (1.10.2017).
ש ו פ ט