החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5427-23 בש"א 5427-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
חדלות פירעון · הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטה בפשיטת רגלבקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת המועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בפש"ר. נימוקי ההחלטה הם נסיבותיו האישיות של המבקש והסדרת ייצוגו על ידי הסיוע המשפטי בסמוך להגשת הבקשה. המועד הוארך עד ליום 16.8.2023.

העובדות

המבקש ביקש ארכה לנקיטת הליך ערעורי על החלטה בפשיטת רגל. ייצוגו על ידי הסיוע המשפטי הוסדר בסמוך להגשת הבקשה. המשיב 1 נתן הסכמתו, המשיב 2 התנגד והמשיב 3 בחר שלא להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בפש"ר 66895-01-17?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד של אדם הנזקק לייצוג מטעם הסיוע המשפטי ולהסדרת ייצוגו זוכה לבחינה באהדה לנוכח חשיבות זכות הפניה לערכאות

    ״כאשר אדם נזקק לייצוג משפטי של הלשכה לסיוע משפטי, ובשל פנייתו לשם הסדרת הייצוג על-ידי עורך דין מטעמה נדרש הוא להארכת מועד לשם נקיטה בהליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • הליך ערעורי
  • פש"ר
  • סיוע משפטי
  • זכות הפניה לערכאות
  • בקשת ארכה
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5427/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5427/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

עאטף אבו תאיה

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד איתי פריימן

3. המוסד לביטוח לאומי

בקשה מיום

16.7.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; הודעת המשיב 3 מיום 26.7.2023; תשובת

המשיב 2 מיום 7.8.2023

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' בן-חמו) בפש"ר 66895-01-17 מיום 24.4.2023.

המשיב 1 נתן הסכמתו לבקשת הארכה, המשיב 2 מתנגד לבקשה, והמשיב 3 בחר שלא להשיב לה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, וחרף חוסרים מסוימים בבקשה, מצאתי להיעתר לה ולהורות על מתן הארכה לנקיטת הליך ערעורי כמבוקש. זאת, בשים לב לנסיבותיו האישיות של המבקש המתוארות בבקשה ולכך שמהבקשה עולה כי ייצוגו של המבקש על-ידי הסיוע המשפטי לצורך נקיטת הליך ערעורי הוסדר בסמוך להגשת הבקשה דנא. כידוע, כאשר אדם נזקק לייצוג משפטי של הלשכה לסיוע משפטי, ובשל פנייתו לשם הסדרת הייצוג על-ידי עורך דין מטעמה נדרש הוא להארכת מועד לשם נקיטה בהליך ערעורי – יבחן בית המשפט את בקשתו להארכת מועד באהדה, לנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות והאינטרס של מבקש דל אמצעים לקבל ייצוג משפטי נאות (ראו, מיני רבים: בש"א 6708/00 אהרן נ' אמנון, פ"ד נד(4) 702 (2000); בש"א 4480/09 טיסו נ' כונס נכסים הרשמי (1.6.2009); בש"א 9102/18 לוי נ' ניב זר בתפקידו כמנהל מיוחד (11.3.2019); בש"מ 2397/22 סבג נ' עיריית בת ים (27.4.2022)).

לנוכח האמור, מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות כי המועד האחרון לנקיטת הליך ערעורי על ההחלטה מוארך בזאת עד ליום 16.8.2023.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

המזכירות תוודא המצאת החלטתי זו לב"כ המבקש גם באמצעות הטלפון.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשפ"ג (10.8.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד של אדם הנזקק לייצוג מטעם הסיוע המשפטי ולהסדרת ייצוגו זוכה לבחינה באהדה לנוכח חשיבות זכות הפניה לערכאות