החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5432-23 בש"א 5432-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

הדיון נסב על בקשה להעביר הליך משפחה מירושלים למחוז שיפוט אחר, מאחר שהמשיבה היא מתמחה של רשם בבית משפט השלום בירושלים. בית המשפט לא מצא מקום להורות על ההעברה, משום שבתי המשפט אינם ממוקמים באותו מבנה ואף אחד מהם אינו כפוף לסמכותו הערעורית של משנהו. ההליך יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

העובדות

המשיבה היא מתמחה של רשם בבית משפט השלום בירושלים, וההליך מתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. המשיבה טענה כי אין מקום להעבירו, שכן תקופת התמחותה צפויה להסתיים ביום 1.9.2023. המבקש לא הגיש תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת הדיון בהליך משפחה לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בשל כך שהמשיבה היא מתמחה של רשם בבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעביר דיון לבית משפט במחוז אחר כאשר בית המשפט שבו מתנהל ההליך ובית המשפט שבו עובדת המשיבה אינם ממוקמים באותו מבנה ואינם כפופים זה לסמכותו הערעורית של משנהו.

    ״בית המשפט שבו מתנהלים ההליך ובית המשפט שבו עובדת המשיבה אינם ממוקמים באותו מבנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • מתמחה
  • רשם
  • בית משפט לענייני משפחה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5432/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5432/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש בי"ס (משפחה י-ם)

22449-07-23:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בי"ס (משפחה י-ם)

22449-07-23:

פלונית

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם המשיבה

מיום 7.8.2023

בשם המשיבה בי"ס

(משפחה י-ם) 22449-07-23:

בעצמה

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המשיבה בי"ס (משפחה י-ם) 22449-07-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, היא מתמחה של רשם המכהן בבית משפט השלום בירושלים. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם הם סבורים כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.לעמדת המשיבה, אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך, וזאת בשים לב לכך שתקופת התמחותה בבית משפט השלום בירושלים צפויה להסתיים ביום 1.9.2023. המבקש, מצדו, לא הגיש את תגובתו, וזאת על אף שהמועד להגשתה חלף.

3.בנסיבות העניין , לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. בית המשפט שבו מתנהלים ההליך ובית המשפט שבו עובדת המשיבה אינם ממוקמים באותו מבנה, ואף אחד מהם אינו כפוף לסמכותו הערעורית של משנהו (ראו והשוו: בש"א 1413/22 פלוני נ' פלונית (30.3.2022); בש"א 1082/23 פלוני נ' פלונית, פסקה 3 (20.02.2023)).

4.אשר על כן, ההליך בי"ס (משפחה י-ם) 22449-07-23 יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

ניתנה

היום, י"ג באלול התשפ"ג (30.8.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להעביר דיון לבית משפט במחוז אחר כאשר בית המשפט שבו מתנהל ההליך ובית המשפט שבו עובדת המשיבה אינם ממוקמים באותו מבנה ואינם כפופים זה לסמכותו הערעורית של משנהו.