החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5446/02 נעמי ארז נ. דוד ארז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשהבקשה להארכת מועד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למבקשת להבהיר מתי הומצא לה פסק הדין ומדוע הוגשה בקשת הארכת המועד באיחור. נקבע כי הלשכה תקבל עותק מההחלטה ומהבקשה, ונדרשה הדרכה לפונים לבקש אורכה מיד עם הגשת בקשה לסיוע בייצוג. הלשכה רשאית להגיב בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד. בית המשפט הורה לה להבהיר בתוך 10 ימים מתי הומצא לה פסק הדין ומדוע הוגשה הבקשה רק עתה. ההחלטה כוללת גם הוראה להעביר עותק ללשכת הסיוע המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי הומצא למבקשת פסק הדין?
  2. 2.מדוע הוגשה בקשת הארכת המועד רק בשלב מאוחר?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה להארכת מועד
  • לשכת הסיוע המשפטי
  • סיוע בייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5446/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקשת:

נעמי ארז

נ ג ד

המשיב:

דוד ארז

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשת תבהיר בתוך 10 ימים מתי הומצא לה פסק דין, ומדוע הוגשה הבקשה להארכת מועד רק עתה.

לשכת הסיוע המשפטי תקבל עותק מהבקשה והתגובה וכן מהחלטה זו. שימת לב הלשכה לכך שיש להדריך את הפונים כי ראוי לבקש אורכה מייד עם הגשת בקשת פנייה לסיוע בייצוג, נוכח פרק הזמן הנחוץ לצורך החלטה בשאלה עם ליתן סיוע. הלשכה יכולה להגיב לדברים בתוך 10 ימים.

ניתנה

היום, י"ב חשוון, תשס"ג (18/10/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות