בש"א 5471/14 סער וליאור פסגות בע"מ נ. מאור מלכה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בת"א 29661-04-14 (שלום – ירושלים) (להלן – ההליך בירושלים ) עם תא"מ 11462-03-14 (שלום – ראשון-לציון) (להלן –

ההליך בראשון-לציון ). ההליך בירושלים הוא תביעה בסדר דין רגיל שהגישו המבקשים נגד המשיבים בגין הפרה, לפי הטענה, של ההסכם ביניהם. ההליך בראשון-לציון הוא תביעה בסדר דין מהיר שהגישו המשיבים נגד המבקשים להשבת כספים ששילמו להם ולמתן צווי עשה ביחס למסמכים שנחתמו במסגרת משא ומתן שהתנהל בין הצדדים. המבקשים טוענים כי שני ההליכים הם פועל יוצא מאותה מסכת עובדתית, הצדדים בהם זהים והטענות העולות בשניהם חופפות. לפיכך, לשיטתם, ניהול שתי התביעות בנפרד יסרבל את ההליכים ועלול להוביל להכרעות סותרות. הבקשה היא לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בירושלים.

2.

לבקשה צורפה תשובת המשיבים, המתנגדים לבקשה. לטענתם, עילות התביעה בשני ההליכים שונות והסעדים המבוקשים בהם שונים ואינם תלויים זה בזה. המשיבים טוענים כי ההליכים מצויים בשלבים דיוניים שונים, שכן בהליך בראשון-לציון נקבע מועד לישיבה מקדמית, בעוד שבהליך בירושלים רק הוגשו כתבי הטענות וטרם נקבע מועד לדיון. בנוסף, הם מדגישים כי בעוד שאין להם העדפה לגבי מקום בירור התביעות, הם רואים חשיבות רבה בכך שההליך בראשון-לציון יוסיף להתנהל בסדר דין מהיר ומזהירים כי ההליך בירושלים, המתנהל בסדר דין רגיל, עלול להימשך זמן רב. לטענת המשיבים, איחוד הדיון בשני ההליכים יסייע בידי המבקשים לעכב את בירור התביעות, ישלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הכרוך בבירור תביעתם בסדר דין מהיר וישית עליהם עלויות נוספות. לשיטתם, המשך ניהול ההליך בראשון-לציון לא יפגע ביעילות הדיון בהליך בירושלים. לדבריהם, לכל היותר, תתקבל שם הכרעה שתהווה השתק פלוגתא בשאלת החזקת כספי המשיבים על ידי המבקשים, שהיא סוגיה שולית ביחס למכלול טענות המבקשים.

3.

דין הבקשה להתקבל. נראה כי בשני ההליכים מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות במידה המצדיקה לאחד את הדיון בהם. ניתן אף להניח כי רבים מהעדים שיידרשו להעיד בשתי התביעות יהיו אותם עדים. בנסיבות אלה, איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, ואף ימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות לשתי התביעות (ראו, בש"א 4436/13 בן שמואל נ' בן חיים , פיסקה 6 (28.7.2013)). כפי שכבר נקבע, אין בעצם העובדה שאחד ההליכים מתברר בסדר דין מהיר, בעוד שהאחר מתברר בסדר דין רגיל, כדי למנוע את איחוד הדיון (ראו, למשל, בש"א 9761/11 שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' רהף קוסמטיקס בע"מ , פיסקה 3 (10.1.2012)). ההחלטה כיצד לנהל, מבחינה דיונית, את הדיון המאוחד, נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט בו ייערך הדיון. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בראשון-לציון, אליו הוגשה התביעה הראשונה בזמן.

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הנני מורה, אפוא, על העברת הדיון בת"א 29661-04-14 (שלום – ירושלים) לבית משפט השלום בראשון-לציון, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 11462-03-14 (שלום – ראשון-לציון).