פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
549/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
יעקב עטיה
נ ג ד
המשיב:
מיי נתניה בע''מ
ערעור על החלטת הרשמת ג' לוין מיום 3.1.10 בע"א 10548/09
החלטה
1.
המערער משיג על החלטת הרשמת ג' לוין מיום 3.1.10 שלא לפטור אותו מאגרה ועירבון בהליך שעניינו ערעור פסילה (ע"א 10548/09). השגת המערער נסבה בעיקרה על מצבו הכלכלי אשר אינו מאפשר הפקדת העירבון.
2.
מעיון בהחלטת הרשמת, כמו גם בחומר המצוי בתיק, עולה כי לא נפלה כל טעות משפטית בהחלטת הרשמת המצדיקה התערבות. הרשמת בהחלטתה, יצאה מנקודת הנחה כי אכן מצבו הכלכלי של המערער אינו מן הטובים. אמנם, על מנת לזכות בפטור מתשלום אגרה ועירבון אין די בהוכחת קיומה של דלות כלכלית. על מנת לזכות בפטור מאגרה יש לעמוד בנוסף על קיומה של עילה בהליך; בבקשה לפטור מעירבון יש לעמוד על קיומם של סיכויי הליך טובים. אלו דרישות המהוות תנאי בסיסי למתן הפטור האמור. ההליך דנא נסב על עילת פסלות לכאורה כנגד שופט בית המשפט המחוזי מרכז. השופט שילה נתן את הכרעתו בעניין שבין המערער למשיבה במסגרת הליך רת"ק
18866-12-08. במסגרת זו ניתן תוקף להסכם הפשרה בין המערער למשיבה. לאחר סיום ההליך בין הצדדים שב המערער לבית המשפט בדרישות להורות למשיבה על המצאת שוברי תשלום שזו אמורה לספק לו. השופט שילה הבהיר במסגרת מספר החלטות כי "הדיון בעניין זה הסתיים זה מכבר", על כן אין מקום להגשת בקשות נוספות. לאחר מספר החלטות מסוג זה, ביקש המערער את פסילתו של השופט שילה. מהתיאור האמור עולה, על פני הדברים, כי סיכויי ההליך אינם גבוהים. זאת, בין אם נתייחס לטענת הרשמת שהחומר אינו מצביע לכאורה על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, שהוא המבחן הקובע לפסלות שופט; ובין אם נתרכז בסוג הבקשות שהוגשו בפני בית המשפט המחוזי לאחר שנדמה כי סיים את מלאכתו (ראו בהקשר זה: ע"א 5747/09
אהוד רביד נ' נציגות בעלי העסקים בבית המשותף מרח' ארלוזורוב 1, רמת-גן
(2.11.09)).
3.
הערעור נדחה בלא צו להוצאות. המערער רשאי להפקיד עירבון בסך 3,000 ₪ כאמור בתוך 30 יום מעת המצאת החלטתי זו כולל תקופת הפגרה. בתוך מועד זה יושלם גם תשלום האגרה בהליך. בהיעדר הפקדה או תשלום ידחה או יימחק ההליך - על פי העניין - בלא התראה נוספת.
ניתן היום, כ"ט באב התש"ע (9.8.10)
ש ו פ ט