החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5491/98 ליאור עמוס נ. משרד האנרגיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת הוגשה כשבעה חודשים לאחר חלוף המועד. נקבע כי המתנה לתגובות היועץ המשפטי לממשלה ולשרה למכתבים שנשלחו אינה מסבירה את האיחור ואינה מהווה טעם מיוחד. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. הרשמת דחתה את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטתה. הבקשה לאריכת המועד הוגשה כשבעה חודשים לאחר חלוף המועד, והטענה לאיחור הייתה המתנה לתגובות לפניות שנשלחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת כאשר הבקשה הוגשה כשבעה חודשים לאחר חלוף המועד?
  2. 2.האם המתנה לתגובות של גורמים חיצוניים מהווה טעם מיוחד להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    המתנה לתגובות גורמים חיצוניים למכתבים שנשלחו אינה מסבירה איחור רב בהגשת הבקשה ואינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד.

    ״ברור הדבר, כי אין בטענה זו כדי להסביר את האיחור הרב בהגשת הבקשה, ובוודאי שאין היא באה בגדר טעם מיוחד להארכת המועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • איחור
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת הרשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5491/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

ליאור עמוס

נגד

המשיבים

:

1.

משרד האנרגיה

2.

משרד התעשיה והמסחר

3.

רשם הפטנטים

4.

מזכיר כפר הנשיא

5.

אליעזר פישמן

בקשה לה

ארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, מיום 15.1.98. בהחלטה זו דחתה כב' הרשמת בקשה שהגיש המבקש להאריך המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מיום 5.11.97 ומיום 17.11.97.

הבקשה שבפני הוגשה ביום 2.9.98, היינו כשבעה חודשים לאחר חלוף המועד להגשת הערעור על החלטת הרשמת. ככל שניתן לדלות מן הבקשה, טענתו של המבקש לאיחור המועד הוא, כי חיכה לתגובותיהם של היועץ המשפטי לממשלה ושל השרה לימור לבנת למכתבים שהפנה אליהם המבקש. ברור הדבר, כי אין בטענה זו כדי להסביר את האיחור הרב בהגשת הבקשה, ובוודאי שאין היא באה בגדר טעם מיוחד להארכת המועד.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג

בטבת תשנ"ט (11.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98054910.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 790/99עמוס ליאור נ. משרד האנרגיההחלטה
  • רע"א 376/99עמוס ליאור נ. משרד האנרגיההחלטה

הלכות

  1. 1המתנה לתגובות גורמים חיצוניים למכתבים שנשלחו אינה מסבירה איחור רב בהגשת הבקשה ואינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד.