פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5500/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשה להארכת מועד
לנקיטה בהליך מיום 6.8.2020; תשובה מטעם המשיבים מיום 10.8.2020; תגובה מטעם
המבקשת מיום 10.8.2020
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, לא ראיתי להאריך את המועד להגשת ערעור פסלות.
כידוע,
הפסיקה
נוקטת במשנה זהירות וצמצום של מתן הארכות מועד להגשת ערעורי פסלות וזאת משום שעל ערעור פסלות להתברר, ככלל, במהירות האפשרית (ראו למשל : בש"א 1635/09 דונבוק נ' מדינת ישראל , פיסקה 2 (3.3.2009); בש"א 5432/18 סוראני נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , פיסקה 5 (12.9.2018), וההפניות שם ) .
בענייננו, לא צורפו לבקשה או לתגובה לתשובה מסמכים המעידים כי המבקש עצמו – שהנו בגיר – חולה מאומת או מצוי בבידוד. גם מהמסמכים שצורפו מטעם אמו של המבקש לא ניתן ללמוד עד מתי חובה עליה להישאר בבידוד. כמו כן, וכאן העיקר, לאחר שעיינתי בהחלטתו של בית משפט השלום ונוכח המבחן המנחה לפסלות שופט – חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים – בזהירות המתבקשת אציין כי אני סבורה שסיכויי הערעור נמוכים עד מאד ואינם מצדיקים את הארכת המועד להגשתו של הערעור.
אשר על כן, ואף שנתתי דעתי לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור, אני מורה על דחייתה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א באב התש"ף (11.8.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת