פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5548/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
משרד הביטחון - אגף השיקום - מדינת
ישראל
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת
המשיב מיום 2.9.2020
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשת הארכה שבכותרת. השיקולים המצטברים הבאים אינם מצדיקים את מתן הארכה. ראשית , בצדק ציינה המדינה כי העובדה שאמו של המבקש היא זו שעומדת מאחורי הגשת הבקשה מעוררת קושי של ממש שכן על פני הדברים אמו של המבקש אינה רשאית להגיש את הבקשה להארכת מועד (או את בקשת רשות הערעור), ויצוין בהקשר זה כי בהחלטתו מיום 19.7.2020 ציין בית המשפט המחוזי כי המבקש הינו בגיר, אינו פסול דין ואף היה מיוצג בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא (ראו והשוו, בש"א 5763/18 פלוני נ' קצין התגמולים – משרד הביטחון (2.10.2018)). שנית , פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מושא הבקשה ניתן עוד ביום 6.11.2019 ומאז חלף פרק זמן ממושך. בבקשה שלפניי לא ניתן הסבר מדוע הוגשה הבקשה שלפניי אך בחודש אוגוסט 2020. שלישית , בזהירות המתבקשת ספק אם סיכויי ההליך מצדיקים את מתן הארכה שהרי המשוכה העומדת בפני מי שמבקש להשיג על פסק דין הניתן בהסכמה, גבוהה וממשית (השוו, בש"א 6317/18 אור נ' המסלול האקדמי המכללה למינהל (31.10.2018)).
אשר על כן אין מקום למתן הארכה המבוקשת.
יצוין בשולי הדברים כי לא נעלם מעיניי האמור בסעיף 7 לתשובת המשיב לפיו:
"לא למותר להזכיר כי בהתאם לעקרון 'התיק הפתוח' סלולה בפני המבקש תמיד הדרך לפנות לקצין התגמולים עם ראיות חדשות, וכי אם הוא סבור שדרגת הנכות שנקבעה לו אינה משקפת את מצבו הרפואי העדכני, לפנות בבקשה לוועדה רפואית חוזרת; הכל כמובן בכפוף להוראות הדין והנסיבות הספציפיות של כל מקרה".
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח באלול התש"ף (17.9.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם