פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5605/10 - כ"א
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
סדני קסירר
נ ג ד
המשיבים:
1. מרדכי לוי
2. עמותת חסידי סטראשאלא
3. עו"ד מוטי בן ארצי
4. חברת סילבר טאוארס בע"מ
5. הרב צבי ביאלוסטוצקי
הוגש הליך
החלטה
בהיאסף החומר בתיק ובטרם תינתן הכרעה בבקשה להארכת מועד לגופה, מתבקשת באת-כוח המבקש לפעול כדלקמן:
1.
באת-כוח המבקש תגיש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו בקשה מתוקנת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, במסגרתה תשמיט את הכינוי "נוכלים", בהיותו סגנון התבטאות בלתי ראוי בכתבי-בית-דין המוגשים לבית-משפט (ראו: תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; להלן: התקנות ).
2.
באת-כוח המבקש תצרף כמשיבים לבקשתה כל מי שהיו צד להליך בבית-המשפט קמא, לרבות מי שצוינו כמשיבים 3-4 ב"הודעה על בקשה לאישור פסק-בוררות" שהוגשה מטעם המבקש לבית-המשפט המחוזי (נספח ב' להודעת המבקש מיום 12.11.2010). למען הסר ספק, תותיר באת-כוח המבקש כמשיבים לבקשה להארכת מועד את מר מרדכי לוי, עמותת חסידי "סטראשאלא", חברת סילבר טאוארס בע"מ ומר ביאלוסטוצקי. לגבי האחרון, אין חולק כי הוא היווה בעל-דין בעת פתיחת ההליך בבית-המשפט המחוזי, אולם קיימת מחלוקת האם הוא נמחק לאחר מכן, או נותר בעל-דין בהליך קמא. מהחלטת בית-המשפט המחוזי נשוא ההליך שבכותרת, עולה לכאורה כי מר ביאלוסטוצקי נותר בעל-דין בהליך, אולם המבקש טוען אחרת. מכל מקום, באת-כוח המבקש כבר נתנה הסכמתה להיותו של מר ביאלוסטוצקי משיב בהליך שבכותרת, ולפיכך יש לציינו כמשיב גם בבקשה המתוקנת להארכת מועד (ראו החלטתי מיום 10.10.2010; עוד ראו: תקנה 424 לתקנות).
3.
בתוך אותו מועד, תדאג באת-כוח המבקש להמציא לכל המשיבים את בקשתה המתוקנת להארכת מועד, תוך הודעה על כך לבית-המשפט. כן תצרף באת-כוח המבקש להודעתה את התגובה לבקשה המתוקנת להארכת מועד של מי שלא צוינו מלכתחילה כמשיבים לה (למעט מר ביאלוסטוצקי שקיבל לבקשתו אורכה להגשת תגובה עד יום 20.11.2010).
4.
בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 24.10.2010, תימנע באת-כוח המבקש מלציין כמשיבים לבקשתה המתוקנת, צדדים שלא היו בעלי-דין בהליך דלמטה בלא היתר לכך. אם וככל שמתעורר צורך בצירוף משיב להליך (כדוגמת עו"ד בן-ארצי), תוגש בקשה מתאימה לכך אשר תוכרע בהתאם לדין (ראו: תקנה 425 לתקנות; עוד ראו והשוו: ע"א 7189/09 הלר נ' כהן (לא פורסם, 5.8.2010)).
5.
אשר לבקשתה של באת-כוח המבקש מיום 1.11.2010 – אינני רואה להיעתר לה. בבקשתה להארכת מועד ציינה באת-כוח המבקש מען להמצאה עבור המשיבה 2 – עמותת חסידי סטראשאלא – ובהתאם לכך מבצעת מזכירות בית-המשפט את ההמצאה לידי העמותה. אינני רואה במסגרת ההליך המקדמי שלפניי לברר את מקור סמכותו של החותם בשם העמותה לחתום בשמה. ההליך דנן אינו ההליך המתאים לבירור מן הסוג המבוקש, ולפיכך הבקשה בעניין זה נדחית.
ניתנה היום, ז' בכסלו תשע"א
(14.11.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת