החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5605/10 סדני קסירר נ. מרדכי לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה דיוניתבקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת. נקבע כי אין מקום לברר במעמד צד אחד שאלת אישיותם המשפטית של גורמים שצורפו להליך. עוד נקבע כי אין לתקן החלטה ללא הסכמת יתר בעלי הדין, לפי סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקש ביקש עיון מחדש בהחלטה קודמת שניתנה בבקשה. באי-כוח המבקש צירפו מלכתחילה גורמים להליך שהוגש בבית המשפט המחוזי. לא הוצגה החלטה למחיקתם, וקביעה קודמת בדבר היעדר אישיות משפטית לגורמים אלה נעשתה אגב אורחא ולא הובאה לעיון השופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן החלטה קודמת של בית המשפט בהעדר הסכמה של יתר בעלי הדין, לפי סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם יש מקום לברר במעמד צד אחד את שאלת האישיות המשפטית של גורמים שצורפו להליך כצדדים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לברר שאלת אישיותם המשפטית של גורמים שצורפו להליך במעמד צד אחד, ואין להורות על תיקון החלטה בהעדר הסכמת יתר בעלי הדין.

    ״עוד אציין כי אין מקום לברר את שאלת אישיותם המשפטית של גורמים אלה במעמד צד אחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • אישיות משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5605/10 - כ"ג

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

סדני קסירר

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי לוי

2. עמותת חסידי סטראשאלא

3. עו"ד מוטי בן ארצי

4. חברת סילבר טאוארס בע"מ

5. הרב צבי ביאלוסטוצקי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשת המבקש לעיון מחדש בהחלטתי מיום 14.11.2010. בהתייחס לאמוּר בבקשה, רואה אני לציין כי באי-כוח המבקש הם אשר צירפו מלכתחילה את הגורמים המפורטים בבקשה לעיון מחדש, כצדדים להליך שהוגש מטעם המבקש בבית-המשפט המחוזי. לא הוצגה לפניי החלטה בדבר מחיקתם של גורמים אלה מההליך דלמטה (להבדיל מהחלטת כב' הרשם גלדשטין מיום 19.9.2005 אשר קבע כי הגורמים הנדונים חסרי אישיות משפטית, אולם קביעתו נעשתה אגב-אורחא ומכל מקום, החלטתו לא הובאה לעיוני קודם למתן החלטתי מיום 14.11.2010, על-אף ההזדמנות שניתנה לבאת-כוח המבקש להתייחס לסוגיית הצדדים להליך). עוד אציין כי אין מקום לברר את שאלת אישיותם המשפטית של גורמים אלה במעמד צד אחד. בין כך ובין אחרת, אין בידיי להורות על תיקון החלטתי מיום 14.11.2010 בהעדר הסכמה של יתר בעלי-הדין לכך (ראו: סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). אשר על כן, הבקשה לעיון מחדש נדחית. החלטתי מיום 14.11.2010 נותרת בעינה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו

תשע"א (22.11.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 9073/10סידני קסירר נ. מרדכי לויהחלטה
  • רע"א 9073/10סידני קסירר נ. מרדכי לויהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לברר שאלת אישיותם המשפטית של גורמים שצורפו להליך במעמד צד אחד, ואין להורות על תיקון החלטה בהעדר הסכמת יתר בעלי הדין.