בש"א 5613/13 דניז פרל נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע''מ

1.

בבקשה שלפניי מבוקש לאחד את הדיון בשני הליכים (ת"ט 45731-06-13 (שלום – ירושלים) ות"ט 27951-08-12 (שלום – כפר-סבא)). בכל אחד משני ההליכים מ דובר

בבקשה לביצוע שטרות שהגיש המשיב נגד המבקשת. אולם, רק באחד מהם (זה שמתברר בכפר סבא) ניתנה רשות להתגונן, בהסכמת המשיב.

2.

בהחלטתי מיום 14.8.2013 ביקשתי את תשובת המשיב לבקשה, וכן ביקשתי את התייחסותו לשאלה, האם בכוונתו להסכים למתן רשות להתגונן גם בהליך המתברר בירושלים. המשיב, בתשובתו מיום 15.9.2013, הודיע כי אין בכוונתו ליתן הסכמה כאמור. בנסיבות אלו, אין מקום להיעתר בשלב זה לבקשה לאיחוד הדיון (ראו, למשל, בש"א 3646/13 שמאי נ' מחומוד (17.6.2013)). אם תינתן רשות להתגונן בהליך המתברר בירושלים, תוכל המבקשת לפנות בבקשה חדשה לאיחוד הדיון. יובהר, כי אינני מביע עמדה בסוגיית מתן הרשות להתגונן או בגורלה של בקשה חדשה לאיחוד דיון, אם תוגש.

3.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.