בש"א 5643/06 אחים מ.ש.מ. תורג'מן בע"מ נ. מרסל אבו

לפני בקשה לקביעת מקום שיפוט שהובאה בפני על-פי החלטתו של הנשיא א' כהן. מדובר בתובענה כספית אשר הוגשה בבית משפט השלום בירושלים. אשתו של אחד התובעים בתיק עובדת כמזכירה בבית משפט זה.

לאחר שעיינתי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין, אין מניעה מלקיים את הדיון בבית משפט השלום בירושלים. הזיקה בין התובענה לבין שופט בית משפט השלום היא רחוקה, ואין בה, בנסיבות העניין, כדי להצדיק את העברת התובענה לבית משפט אחר, תוך סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. אין כל בסיס לחשש כי כל שופטי בית משפט השלום בירושלים יעמדו במצב בעייתי אם ידונו בתובענה (השוו, בש"א 5297/98 משה כרובי נ' בניני מ.י. גינדי הנדסה ופיתוח בע"מ (לא פורסם)). למותר לציין, כי אם תתקיים עילת פסלות בשופט שידון בהליך, ייבחן עניין זה לגופו (השוו: בש"א 3908/00

עו"ד גלדשטיין נ' לביא (לא פורסם); בש"א 1592/04 סמואל-סימון נ' וידס ואח' (לא פורסם)). אולם אין בכך כדי לשלול באופן גורף את סמכות השיפוט מבית משפט השלום בירושלים (ראו בש"א 9064/05 ניר ברקת נ' עירית ירושלים ואח' (לא פורסם).

אני מורה, אפוא, כי ת.א. 2994/04 (שלום ירושלים) יידון במקום בו הוגש.