בש"א 5645-23 בש"א 5645-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המבקשת בתה"ס (משפחה י-ם) 42024-07-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, עובדת כקלדנית בבית המשפט לתעבורה בירושלים ושימשה בעבר כקלדנית בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. עניינו של ההליך בבקשה לאישור הסכם ממון.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט אליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המבקשים סבורים כי אין הצדקה להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. בהקשר זה, הביעו המבקשים את הסכמתם לכך שההליך יוסיף להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, וציינו כי מלכתחילה הוגשה הבקשה לאישור הסכם ממון בהסכמתם המשותפת.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לאופי ההליך ונוכח הסכמת הצדדים, לא ראיתי מקום לעשות שימוש בסמכותי מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולהורות על העברת מקום הדיון בהליך. מובן כי ככל שהמותב שאליו ינותב ההליך יסבור כי קיימת עילת פסלות ספציפית הנוגעת לעניינה של המבקשת, חזקה עליו כי יפעל בהתאם לכללי הפסלות הקבועים בדין (בש"א 7813/22 פלונית נ' פלוני (21.11.2022); בש"א 6513/22 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 (14.11.2022)).

4.אשר על כן, הדיון בתה"ס (משפחה י-ם) 42024-07-23 יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.