החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5654/16 בש"א 5654/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט עוסקת בהעברת מקום דיון גם כשקיימת סמכות מקומית. מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומגורי העדים, נמצאו בירושלים.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שקרתה בירושלים. המבקשים טענו כי שני הנהגים והשמאי שבדק את הרכב מתגוררים בירושלים או בסביבתה. המשיבה טענה כי לבית משפט השלום בהרצליה נתונה סמכות מקומית וכי העד מטעמה אינו מתנגד לדיון בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לעניין, כגון מקום קרות התאונה ומקום מגוריהם של העדים, נתונות למחוז שאליו מועבר הדיון

    ״מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • עדים
  • זיקות
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • הרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5654/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

עוזי ברכה

2. אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 14.7.2016

בשם המבקשים: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבה: עו"ד

אברהם יוסף

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 19258-04-16 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שקרתה בירושלים ביום 6.12.2015. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן לעיר ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה, וכן מכיוון שהעדים הרלוונטיים מתגוררים בירושלים או בסביבתה, ובפרט שני הנהגים והשמאי שבדק את הרכב לאחר התאונה. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום בהרצליה נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה; וכי העד מטעמה אינו מתנגד לקיום הדיון בהרצליה.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים, וכן כלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים, טענה שאותה המשיבה לא הכחישה. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-ת"א 19258-04-16 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י' באב

התשע"ו (14.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לעניין, כגון מקום קרות התאונה ומקום מגוריהם של העדים, נתונות למחוז שאליו מועבר הדיון