החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5656/16 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ מ.א. 576021377 נ. כלל חברה ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט קיימת גם כאשר יש סמכות מקומית. מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומגורי העדים, נמצאו בירושלים.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לירושלים בשל מקום התאונה ומגוריהם של העדים, ובהם הנהגים והשמאי. המשיבה התנגדה בטענה שלבית משפט בתל אביב יש סמכות מקומית והמרחק אינו רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לתביעה נתונות למחוז שבו קרתה התאונה ושבו מתגוררים העדים הפוטנציאליים, ולכן יש מקום להעביר את הדיון

    ״מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • עדים
  • מחוז ירושלים
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5656/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיום מיום 14.7.2016

בשם המבקשת: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבה: עו"ד

אבי אליהו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 43345-04-16 מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שקרתה בירושלים ביום 23.11.2015. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן לעיר ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה, וכן מכיוון שהעדים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים מתגוררים בירושלים או בסביבתה, ובפרט שני הנהגים והשמאי שבדק את הרכב לאחר התאונה. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום בתל אביב נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה; וכי המרחק בין תל אביב לירושלים אינו רב.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים, וכן כלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים, טענה שאותה המשיבה לא הכחישה. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 43345-04-16 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשע"ו (30.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לתביעה נתונות למחוז שבו קרתה התאונה ושבו מתגוררים העדים הפוטנציאליים, ולכן יש מקום להעביר את הדיון