החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5657/16 הייכל פאשן נ. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ח.פ. 511863805

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נועדה להעביר דיון חרף קיומה של סמכות מקומית, ומירב הזיקות, כולל מקום התאונה ומגורי העדים, נתונות לירושלים.

העובדות

תביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשים טענו כי שם התאונה ומתגוררים שם העדים הרלוונטיים, לרבות שני הנהגים והשמאי. המשיבה טענה כי לבית משפט השלום ברחובות נתונה סמכות מקומית וכי מדובר בסדר דין מהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לדיון נתונות למחוז ירושלים כאשר התאונה קרתה בירושלים וכלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בה

    ״מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • זיקות
  • עדים
  • סדר דין מהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5657/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הייכל פאשן

2. אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

בקשה

להעברת מקום דיון מיום 14.7.2016

בשם המבקשים: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבה: עו"ד

ד"ר א. ורשה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 25841-04-16 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שקרתה בירושלים ביום 13.12.2015. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן לעיר ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה, וכן מכיוון שהעדים הרלוונטיים מתגוררים בירושלים, ובפרט שני הנהגים והשמאי שבדק את הרכב לאחר התאונה. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום ברחובות נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה; וכי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר שככל הנראה לא תדרוש יותר מדיון הוכחות יחיד.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בירושלים, וכן כלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים, טענה שאותה המשיבה לא הכחישה. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 25841-04-16 יועבר מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ו' באב התשע"ו (10.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לדיון נתונות למחוז ירושלים כאשר התאונה קרתה בירושלים וכלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בה