החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5671/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. חמאד גלאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעביר תביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו נדחתה. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, וכי מבקש ההעברה לא הרים את הנטל הכבד להוכיח שהקשר לבית המשפט שנבחר רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות אינו מטה את הכף לטובת ההעברה.

העובדות

התביעה נוגעת לתאונת דרכים שאירעה בתל אביב. חלק מהעדים מצויים במחוז תל אביב-יפו ואחרים במחוז ירושלים. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין בתאונת דרכים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והעברה תתבצע רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • עדים
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5671/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חמאד גלאל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 45405-01-19 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום תל אביב-יפו. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 4.8.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשת דנן לא הרימה נטל זה. מהבקשה ומהתגובה לבקשה עולה כי התאונה אירעה בתל אביב, וכי חלק מהעדים הרלוונטיים להליך נמצאים במחוז תל אביב-יפו, ואילו עדים אחרים נמצאים במחוז ירושלים. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום תל אביב-יפו אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ו באלול התשע"ט (26.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והעברה תתבצע רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה
  2. 2נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי