החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5770/19 חברת החשמל נ. עמוס שדה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את איחוד הדיון בתיק שהגיע לשלב בירור מתקדם, והורה לאחד את שני התיקים האחרים בבית משפט השלום פתח תקווה, שבו נפתח ההליך המוקדם. נקבע כי סטייה מההנחיה לאחד את הדיון בבית המשפט שבו נפתחו ההליכים הקודמים דורשת טעמים מיוחדים שלא נמצאו.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו משריפה שאירעה ביום 9.2.2017. בקשה לאיחוד דיונים הוגשה בשלושה הליכים בבתי משפט שלום שונים ובהליך נוסף. המשיבה 5 התנגדה בשל שלב הבירור המתקדם בתיקה, והמשיבה 6 סברה כי הדיון המאוחד צריך להתקיים בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות נזיקין הנובעות משריפה כאשר מתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש לסטות מההנחיה כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הקודמים?
  3. 3.האם ראוי לאחד דיון שהגיע לשלב בירור מתקדם עם הליכים אחרים?

הלכות

  1. 1

    האחדת דיונים בתיק שהגיע לשלב מתקדם איננה עולה בקנה אחד עם יעילות ומסכנת הגינות ההליכים

    ״האחדת דיונים בתיקים במצב בו אחד מהם הגיע לשלב מתקדם איננה עולה בקנה אחד עם יעילות, והיא אף מסכנת את הגינות ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שלב מתקדם
  • הגינות ההליכים
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 5770/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

חברת החשמל

נ ג ד

המשיבים:

1. עמוס שדה

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. איילון חברה לביטוח בע"מ

5. נציגות הבית המשותף מרח' הפרדס 14

רהמ"ש

6. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אלעד זרנקין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 1555-02-19, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא; בת"א 70366-02-19, המתנהל בבית משפט השלום חיפה; ובתא"מ 34026-07-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 4516-08-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב שריפה אשר אירעה ביום 9.2.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים 4-1 מסכימים לבקשה; המשיבה 6 אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם היא סבורה כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט השלום חיפה, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח תקווה; ואילו המשיבה 5 סבורה כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי תא"מ 34026-07-18 (שלום ת"א) הגיע לשלב בירור מתקדם: תיק זה קבוע להוכחות ליום 27.10.2019, וסביר להניח כי הדיון בו יסתיים בקרוב.

4.

בכל הנוגע לתא"מ 34026-07-18 (שלום ת"א), הדין עם המשיבה 5. כפי שהוסבר בבש"א 5894/18 מנורה מבטחים בע״מ נ׳ להבות ושירותים בע״מ ואח׳

(פסקה 6) (19.8.2018), האחדת דיונים בתיקים במצב בו אחד מהם הגיע לשלב מתקדם איננה עולה בקנה אחד עם יעילות, והיא אף מסכנת את הגינות ההליכים.

5.

מטעם זה הבקשה לאיחוד הדיון בתא"מ 34026-07-18 (שלום ת"א) עם יתר הדיונים נדחית.

6.

באשר לאיחוד הדיון בתא"מ 1555-02-19 (שלום כפ"ס), ובת"א 70366-02-19 (שלום חיפה), עם הדיון בתא"מ 4516-08-18 (שלום פ"ת), שיקולי יעילות אכן מצדיקים את היעתרותי לבקשה.

7.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14

חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח תקווה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

8.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 1555-02-19 (שלום כפ"ס), ובת"א 70366-02-19 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום פתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 4516-08-18.

ניתנה

היום, י"ט באלול התשע"ט (19.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1האחדת דיונים בתיק שהגיע לשלב מתקדם איננה עולה בקנה אחד עם יעילות ומסכנת הגינות ההליכים
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים