פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5786/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. יצחק אירים
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אסתר נחימוביץ
2. משה נחימוביץ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד רועי ארמל
בשם המשיבים:
עו"ד יובל חרל"פ
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 150240/09 (שלום - תל-אביב - יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב - יפו לבית משפט השלום בכפר סבא, ואיחוד הדיון שם עם ת.א. 5042/08 (שלום - כפר סבא), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ).
2.
עניינן של שתי התובענות נשוא הבקשה בתביעות כספיות הדדיות שהגישו הצדדים בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 29.8.2008, בה היו מעורבים רכבי המבקש 1 והמשיבים (להלן: התאונה ). לשיטת המבקשים יש מקום להורות על איחוד הדיונים שכן עובדות התיקים זהות, העדים שעתידים להיות מוזמנים זהים וכך אף נראה כי תהיינה חוות הדעת שידרשו. לפיכך, סבורים המבקשים כי באיחוד הדיונים יהיה כדי לחסוך זמן רב לצדדים ולבית המשפט וכן יהיה בו כדי למנוע פסיקה סותרת באשר לנסיבות התאונה ואחריות הצדדים המעורבים בה. המשיבים מתנגדים לבקשה. לשיטתם אין מקום להורות על איחוד הדיונים שכן אין מדובר באותם עדים, אין זהות מלאה בין הצדדים נוכח העובדה כי המבקשת 2 (חברת הביטוח "שומרה") הינה צד רק לתובענה המתנהלת בתל אביב ואף אין זהות בין באי-כוחם של הצדדים. עוד טענו המשיבים כי הדיון בתיק המתנהל בתל-אביב קבוע לדיון כבר לחודש אוקטובר הקרוב בעוד שהתיק המתנהל בכפר סבא עתיד לידון רק בחודש מרץ 2010 ולפיכך יהיה באיחוד הדיונים בכפר סבא משום עיכוב ניהולה של התובענה בלא הצדקה. לחלופין מבקשים המשיבים כי היה ובית המשפט ימצא לאחד את הדיונים, יאוחד הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב - יפו, וזאת הן נוכח מועד הדיון הקרוב והן מטעמי סמכות מקומית.
3.
לאחר שבחנתי את הנתונים שלפניי באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל. כידוע, תכליתה של תקנה 7 הינה, בין היתר, הגברת יעילות הדיון ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים להליכים השונים (ראו, למשל: בש"א 2451/08 אברהם מאור נ' ניהול אמריקן סיטי בע"מ (לא פורסם, 27.5.2008)). על מנת לקבוע כי התובענות הינן באותו נושא לצורכי תקנה 7, די לנו כי נוכיח דבר קיומה של השקה בין התובענות, גם אם לא חפיפה מוחלטת (ראו: בש"א 2689/09 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ענת בנרוש-סבג (לא פורסם, 14.6.2009)). בנסיבות העניין שלפנינו עסקינן בתובענות כספיות בגין טענה לנזקים שנגרמו בעקבות אותה תאונה. במצב דברים זה, באיחוד הדיונים יהיה כדי לייעל ולקצר את ההליך המשפטי כמו גם למנוע הכרעות סותרות בהיבטים העובדתיים והמשפטיים המשותפים לשתי התובענות. לפיכך, מצאתי להורות על איחוד התובענות. בכל הנוגע לבית המשפט הראוי לבירור התובענות, הרי שנוכח העובדה כי הדיון בתובענה המתנהלת בבית המשפט בתל-אביב - יפו קבוע לישיבה מקדמית במועד מוקדם יותר, ועל-מנת שלא לעכב את הדיון בתובענה זאת, מן הראוי להורות על איחוד הדיונים בבית משפט השלום בתל-אביב - יפו.
4.
נוכח כל האמור לעיל, ומכח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 5042/08 (שלום - כפר סבא). מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בתל-אביב - יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת.א. 150240/09 (שלום - תל-אביב - יפו).
ניתנה היום, י"ז באלול התשס"ט (6.9.2009).
ה נ ש י א ה