החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5825/17 י. אלי בניה ופיתוח בע"מ נ. ראפע מוסא בכר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה לפיצוי בגין תאונת עבודה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בקריות לתל אביב-יפו. נקבע כי על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה. המבקשות לא טענו לנזק ממשי מניהול התובענה בקריות, ולכן אין בטענותיהן כדי להתגבר על ההכבדה על התובע ועדיו.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקים מתאונה שאירעה לו בעת עבודתו כפועל באתר בנייה בבית חולים בתל השומר. דיון ראשון נקבע בבית משפט השלום בקריות. המבקשות טענו כי מירב הזיקות לתל אביב, והמשיב טען כי העברה תכביד עליו ועל עדיו המתגוררים בטמרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט שומה על המבקש להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה

    ״שומה על המבקש להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר נזק למבקשות מניהול התובענה במקום הדיון המקורי אינו מתגבר על ההכבדה הצפויה לתובע ולעדיו

    ״לא נטען כי ייגרם למבקשות נזק כלשהו מניהול התובענה בקריות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • תאונה
  • אתר בנייה
  • עדים
  • סמכות פורמאלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5825/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. י. אלי בניה ופיתוח בע"מ

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ראפע מוסא בכר

בקשה להעברת מקום דיון מיום 18.7.2017

בשם המבקשות:

עו"ד שירן וקנין

בשם המשיב:

עו"ד רג'ב עותמאן

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 2549-10-16 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום תל אביב-יפו. המדובר בתביעה שהגיש המשיב לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונה שאירעה לו בעת שעבד כפועל באתר בנייה בבית החולים "שיבא" בתל השומר. יוער כי דיון ראשון בתובענה נקבע ליום 7.1.2018 בבית משפט השלום בקריות. לטענת המבקשות, מירב הזיקות הן לבית משפט השלום בתל אביב, מכיוון ששם אירעה התאונה, ולבית משפט השלום בקריות סמכות פורמאלית בלבד לדון בתובענה. מנגד, טוען המשיב 1 כי העברת מקום הדיון תכביד עליו ועל העדים הפוטנציאליים מטעמו, המתגוררים בטמרה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. על פי הכלל הידוע, בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, שומה על המבקש להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון (בש"א 2269/09 אליהו נ' חליחל (24.5.2009); בש"א 6845/11 חבשי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (17.1.2012)). במסגרת הבקשה שלפניי אמנם נטען כי התאונה אירעה בחצרי בית החולים "שיבא" בתל השומר, אך לא נטען כי ייגרם למבקשות נזק כלשהו מניהול התובענה בקריות; וזאת לעומת ההכבדה שתיגרם למשיב ולעדים מטעמו. משכך, אין בנטען בבקשה כדי להתגבר על היתרון הדיוני הנתון לתובע.

סוף דבר, מכל האמור לעיל, הבקשה נדחית והדיון יוותר בבית משפט השלום בקריות.

ניתנה

היום, כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט שומה על המבקש להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה
  2. 2העדר נזק למבקשות מניהול התובענה במקום הדיון המקורי אינו מתגבר על ההכבדה הצפויה לתובע ולעדיו