פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6845/11
לפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
פהימה חבשי
נ ג ד
המשיבות:
1. איילון חברה לביטוח בע''מ
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע''מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
בעצמה
בשם המשיבה 1:
עו"ד אורלי גונן
בשם המשיבה 2:
עו"ד ד"ר אסף ורשה
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבה 2 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בעפולה. התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה היא תביעת שיבוב בגין הפיצוי ששילמה המשיבה 1 למבוטחת שלה עבור נזקי הרכוש שנגרמו לה בתאונת דרכים, שבה היה מעורב רכבה של המבקשת, המבוטחת על ידי המשיבה 2.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בעפולה כיוון שהצדדים (ככל הנראה הכוונה אליה ואל הנהגת שנהגה ברכב האחר שאינה צד להליך) מתגוררים באזור עפולה והתאונה נשוא התביעה התרחשה באזור עפולה. המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון. המשיבות מציינות כי הן חברות ביטוח שכתובותיהן הן באזור המרכז, ומוסיפות כי לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל על מי שמבקש את העברת מקום הדיון.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. בנסיבות העניין לא עלה בידי המבקשת להוכיח כי מאזן הנוחות בין הצדדים, שהוא השיקול המרכזי לפיו נבחנות בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבה 1 את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום שבו תתברר תביעתה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ב (17.1.2012).
ה נ ש י א ה