פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1494/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
מוסטפא עיסא
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר - כלא שיטה אגף 81
בקשה להעברת מקום דיון מיום 14.2.2017
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד האני טרודי
החלטה
1.לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"ק 45982-01-17 מבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת (להלן: בית המשפט בנצרת ) לבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון (להלן: בית המשפט באשקלון ). המדובר בתביעה שהגיש המבקש, אסיר המוחזק כיום בבית הסוהר "שקמה" באשקלון, נגד המשיב, בנוגע לחפצים שלטענתו נלקחו ממנו ולא הוחזרו בעת שהותו בבית הסוהר "שיטה". שווים המצטבר של חפצים אלה על פי התביעה מגיע לסך של 19,800 ש"ח. דיון ראשון בתביעה נקבע ליום 4.6.2017 בבית המשפט בנצרת.
התביעה הוגשה על ידי המבקש לבית המשפט בנצרת עת שהיה נתון במאסר בבית הסוהר "שיטה" שבצפון הארץ, ועתה משהועבר לבית הסוהר "שקמה" שבאשקלון הוא עותר להעברת הדיון לבית המשפט שם. נטען כי שינועו מבית הסוהר בו הוא מוחזק אל מקום הדיון המרוחק ממנו כרוך בסבל רב בשבילו ובשביל עורך דינו, ומכאן הבקשה.
2.ביום 2.3.2017 התקבלה תגובתו של המשיב לבקשה, ובה הבהיר המשיב כי הוא מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, בית המשפט באשקלון נעדר כל זיקה מהותית לתביעה; זאת לעומת בית המשפט בנצרת, שכן מרבית, אם לא כל, האירועים הנטענים בכתב התביעה התרחשו בבית הסוהר "שיטה" הנמצא בצפון הארץ, וכן כל המעורבים באירועים עובדים במחוז צפון של שירות בתי הסוהר. עוד נטען כי אף משיקולי מאזן הנוחות ניהול התביעה בבית המשפט בנצרת עדיף, שכן כאמור, מקום עבודתם של כל הגורמים והעדים הרלוונטיים הוא בצפון ועל כן שינועם לאשקלון הן לצורך הכנת ההליך והן לצורך המשפט עצמו יכביד הכבדה שלא לצורך על המשיב, נציגיו ועדיו. על כן, הקשיים למשיב בניהול התביעה באשקלון גדולים "עשרות מונים" מאלה שיהיו בניהול התביעה בנצרת. לבסוף טוען המשיב כי כאשר מדובר במקרה של אסיר מול שירות בתי הסוהר, עיקר האחריות נופל על שירות בתי הסוהר האחראי גם על שינועו של האסיר. לכן, יש לתת משקל רב להעדפת המשיב במקרים מעין זה.
3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לידי החלטה כי דין הבקשה להתקבל. צודק המשיב כי האחריות לשינועו של אסיר היא של המדינה, אך אין בטענה זו כדי לתרום לו במקרה זה. שינועו של אסיר מדרום הארץ לצפונה אינו מתמצה ב"עלות" השינוע עבור המדינה, אלא לא פעם כרוך בסבל רב לאסיר, שלעיתים כולל אף לינה בבית מעצר, ויש להימנע מכך ככל שניתן. שיקול זה הוא שיקול בעל משקל רב, ונראה כי אינו נמנה עם שיקולי הנוחות ששוקל המשיב. בשל האמור, אין בידי לקבל את טענת המשיב כי במקרה זה יש לתת משקל יתר להעדפתו.
אשר לטענת היעדר הזיקה, אמנם הצדק עם המשיב בציינו כי בית המשפט באשקלון נעדר זיקה מהותית למקרה; אך על אף זאת, מצאתי כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובתו של המבקש, כנדרש בבקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק ביתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו למשל: בש"א 6845/11 חבשי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
(17.1.2012)). על פניו הקושי והסבל שעלולים להיגרם למבקש מניהול התביעה בבית המשפט בנצרת בשל שינועו לאורך הארץ, רב מן ההכבדה על המשיב ועל העדים כתוצאה מניהול התביעה בבית המשפט באשקלון. כך במיוחד בהינתן מספר העדים המועט אותם מתכוון לזמן המבקש לפי כתב התביעה.
4.סוף דבר, הבקשה מתקבלת והדיון יועבר לבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון.
ניתנה היום, ט"ז
באדר התשע"ז (14.3.2017).
ש
ו פ ט ת