פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 583/24
בבית המשפט העליון
בש"א 583/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
המבקשים בפר"ק (מחוזי חי')
15552-01-24:
1. זיו ברגמן
2. שרון ינקוביץ ברגמן
נ ג ד
המשיבים בפר"ק (מחוזי חי')
15552-01-24:
1. נוה קרית ים חברה לפתוח ובניה
בע"מ
2. ה.ב. ניהול נכסים בע"מ
3. דן הברפלד
4. עמי הברפלד
5. כונס הנכסים הרשמי – מחוז חיפה
והצפון
העברת מקום דיון
בשם המבקשים בפר"ק (מחוזי חי')
15552-01-24:
עו"ד דלית כסלו-פקטור
בשם המשיבים 4-3 בפר"ק (מחוזי
חי') 15552-01-24:
עו"ד משה כהן
בשם המשיב 5 בפר"ק (מחוזי חי')
15552-01-24:
עו"ד מיכל דלומי
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, כב' השופט ר' שפירא, מיום 16.1.2024, המשיב 4 בפר"ק (מחוזי חי') 15552-01-24 (להלן: ההליך) הוא אביה של שופטת תעבורה אשר מכהנת בבית משפט השלום בעכו.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המבקשים בהליך סבורים שאין מקום להעבירו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ומבקשים להותירו בבית המשפט המחוזי בחיפה. המשיבים 4-3 מסכימים כי יש להותיר את הדיון בהליך באותו בית משפט, ומציינים כי המשיבות 2-1 לא יכולות להגיש עמדה מטעמן "שכן חברות אלו מצויות בקיפאון". המשיב 5 הודיע כי הוא אינו מתנגד להותרת הדיון בהליך בבית המשפט המחוזי בחיפה.
3.בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שבית המשפט שאליו הוגש ההליך ממוקם במבנה אחר מזה של בית המשפט שבו מכהנת בתו של המשיב 4, ואינו כפוף לסמכותו הערעורית – איני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"א 4157/22 פרח נ' בולוס, פסקה 4 (20.7.2022); בש"א 3507/23 נוף מגדל בנייה בע"מ נ' חדד, פסקה 5 (25.6.2023)).
4.אשר על כן, הדיון בפר"ק (מחוזי חי') 15552-01-24 יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה
היום, ל' באדר א התשפ"ד (10.3.2024).
מ"מ הנשיא