בש"א 586/20 אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב ( אזרחי)

1.

נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט א' פרקש , הביא לידיעתנו כי חלק מן המשיבות ב-ת"א 29741-07-19, אשר הובא בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, מכהנות כשופטות בבית המשפט במחוז זה ולפיכך ביקש כי ייקבע מקום הדיון בהליך זה מכוח סעיף 24 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 . יצוין כבר עתה כי משיבים נוספים בהליך הנ"ל מכהנים כשופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ובבית המשפט המחוזי מרכז.

2.

בתאריך 26.01.2020, ביקשתי כי הצדדים יגישו עמדתם לגבי הפניה הנ"ל, והם עשו כמבוקש.

3.

התובעים (המכונים: המבקשים בכותרת ובהמשך) סבורים כי ראוי שההליך, נשוא הפניה, יידון בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. מנגד, פרקליטות המדינה סבורה כי המקום הראוי לבירור ההליך הנ"ל הוא בית המשפט המחוזי בירושלים, וזאת משורה של נימוקים, שביניהם צוינה העובדה כי המבקשים כוללים בתביעותיהם שופטים באופן סלקטיבי, מבלי שיש בכך כדי ללמד על קיומה של עילה כלשהי שיש ל מבקשים כלפי אותם שופטים. כן נטען שבמסגרת ההליך, נשוא הפניה, המבקשים עותרים לביטול פסקי דין חלוטים, ובקשות מעין אלו צריכות להתברר, בדרך-כלל, בבית המשפט שנתן את פסקי הדין, או ההחלטות שביטולם מתבקש.

4.

לצד האמור לעיל – פרקליטות המדינה הוסיפה כי ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליך, נשוא הפניה, לבית משפט מחוזי אחר, היא מבקשת שיהא זה אותו בית משפט מחוזי שאליו הועבר ההליך שנידון במסגרת בש"א 8693/19, שאף הוא עוסק בעניינם של המבקשים , וזאת מטעמים של יעילות דיונית.

5.

לאחר ששקלתי בדברים החלטתי כי על אף עמדת פרקליטות המדינה, הנזכרת בפיסקה 3 שלעיל, וכן בשים לב לכך שההליך שנידון במסגרת בש"א 8693/19 הועבר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע –

ראוי שבנסיבות העניין ובהתחשב בהחלטתי ב-בש"א 8693/19 – מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר, גם זו הפעם, את ההליך, נשוא הפניה, מבית המשפט המחוזי בירושלים – לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, וכך אני מורה.