פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5868/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
יצחק סמדר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת המבקש מיום
8.9.2019 להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
המבקש הגיש בקשה לפסילת כב' השופט מ' מזוז
ברע"א 2054/19. ביום 8.8.2019 דחה כב' השופט מ' מזוז
את בקשת הפסלות (להלן: החלטת הפסלות ). המבקש מעוניין להשיג על החלטה זו. תחילה העביר המבקש "פניית ציבור" לבית משפט זה בה הלין על החלטת הפסלות. במכתב שנשלח למבקש על ידי מדור בלתי מיוצגים של בית משפט זה הוסבר לו כי באפשרותו להשיג על החלטת הפסלות אך בהתאם לתקנות ולסדרי הדין, דהיינו בדרך של הגשת ערעור פסלות. לטענת המבקש, בשים לב לימי הפגרה רשאי הוא להגיש את הערעור עד ליום 15.9.2019 ואולם דרוש לו פרק זמן נוסף ועל כן מבקש הוא להגיש את הערעור עד ליום 10.11.2019.
הגישה לגבי בחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות הינה גישה "זהירה ומצמצמת" (ראו בש"א 9014/16 יצחק נ' ביטן
(18.12.2016)). בשים לב לאמת מידה זו איני סבור כי הבקשה שלפניי – אף שהוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בדין להגשת ערעור הפסלות – מגבשת "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה. טעם הדבר המרכזי לכך הוא שההחלטה בבקשת הפסלות ניתנה, כפי שצוין בה, " לאחר
מתן ההחלטה בה נדחתה בקשת המבקש לרשות ערעור" [ההדגשה במקור – ר' ג']. על רקע זה איני סבור כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור שהמבקש מעוניין להגיש מצדיקים את מתן הארכה ויפים לעניין זה דברי כב' הנשיאה א' חיות
בע"א 4639/19 פלונית נ' פלונית , פיסקה 3 (7.8.2019) כדלקמן: "בקשת פסלות וערעור על החלטה הניתנת בבקשה כזו צופים ככלל פני עתיד, ונועדו לבחון האם השופט יכול להמשיך לשבת בדין או שמא יש להעביר את הדיון בהליך המתנהל בפניו למותב אחר... על כן, משהסתיים ההליך בפסק דין, ובית המשפט קמא סיים את הטיפול בתביעה, לא היה מקום להגשת בקשת הפסלות שהוגשה" (וראו גם ההפניות שם ).
אשר על כן הבקשה להארכת מועד נדחית בלא שנתבקשה תשובה. המזכירות תמציא החלטה זו למבקש ללא דיחוי ותסביר לו ככל האפשר (באמצעות הטלפון) את תוכנה.
ניתנה
היום, ט' באלול התשע"ט (9.9.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם