החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5898/05 נעימה סלאמה (עוביד) ועוד 8 אח' נ. עזבון המנוח בשארה פראג' וע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה לעיון חוזר ולחילופין בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם מאחר שלא הועלתה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי. עם זאת נתנה הארכת מועד להגשת ערעור תוך 10 ימים, נוכח איחור של יומיים, העדר הצדדים בדיון והעדר נזק למשיבים, אף שסיכויי הערעור נראו קלושים.

העובדות

בקשת המבקשים לעיון חוזר ולחילופין להארכת מועד הוגשה לאחר שהרשם דחה בקשה להארכת מועד לערעור על החלטת רשם אחר. ההחלטה הומצאה למבקשים ביום 18.9.05 והבקשה הוגשה ביום 11.10.05, באיחור של יומיים. ההחלטה נתנה בהעדר הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לעיון חוזר בהחלטת הרשם
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם באיחור של יומיים

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן גם כאשר סיכויי ההליך קלושים, בהתחשב באורך האיחור, בהעדר ציפייה מגובשת לסופיות ההליך ובהיעדר נזק למשיבים

    ״נוכח אורכו של האיחור, וכן נוכח העובדה שהחלטת הרשם נתנה בהעדר הצדדים, אין להניח כי אצל המשיבים נוצרה ציפייה מגובשת לסופיות ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • ערעור על החלטת רשם
  • איחור בהגשת ההליך
  • סיכויי ההליך
  • סופיות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5898/05 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

נעימה סלאמה (עוביד) ועוד 8 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח בשארה פראג' ועוד 8 אח'

2. סאמי בשארה פראג'

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר ולחילופין להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם. נשוא החלטה זו היא החלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 11.9.05 במסגרתה דחה הרשם את בקשת המבקשים להאריך את המועד לערעור על החלטת כבוד הרשם י' מרזל.

אין הבקשה מעלה, על פניה, עילה לקיומו של עיון חוזר בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם, כגון שינוי נסיבות מהותי, או עילה דומה אחרת. לפיכך, בקשה זו נדחית. אשר לבקשה החילופית להארכת מועד. לטענת ב"כ המבקשים, ההחלטה נשוא הליך זה הומצאה לו ביום 18.9.05. הבקשה שבפני הוגשה ביום 11.10.05, קרי באיחור של יומיים. עיון בבקשה אינו מעלה, על פניו, טעם של ממש לאיחור בהגשת ההליך ועל כן אינו מצדיק מתן הארכה. כמו כן, עיון בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם מעלה כי, על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים, וזאת בלשון המעטה. יחד עם זאת, נוכח אורכו של האיחור, וכן נוכח העובדה שהחלטת הרשם נתנה בהעדר הצדדים, אין להניח כי אצל המשיבים נוצרה ציפייה מגובשת לסופיות ההליך, וכן לא הוכח כי נגרם להם נזק עקב כך (ראו: רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת , תק-על 2002(1), 746). בנסיבות אלה, אני נעתרת לבקשה. הערעור יוגש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"א בטבת התשס"ו (11.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 9073/01

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 875/06נעימה סלאמה (עוביד) נ. עזבון המנוח בשארה פראג' ועוד 8 אח'החלטה
  • בש"א 3673/06רחמים בנימין נ. אליהו כהןהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן גם כאשר סיכויי ההליך קלושים, בהתחשב באורך האיחור, בהעדר ציפייה מגובשת לסופיות ההליך ובהיעדר נזק למשיבים