החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5898/05 נעימה סלאמה (עוביד) ועוד 8 אח' נ. עזבון המנוח בשארה פראג' וע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד לערער על החלטת רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם שדחתה ערעור. נקבע כי החלטות על בקשות לעיון חוזר שנדחו אינן מאריכות או מזיזות את מועד הערעור על ההחלטה המקורית, וכי הגשת בקשות חוזרות ונשנות אינה מהווה טעם מיוחד לאיחור. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,500 ש"ח בתוספת מע"מ.

העובדות

ההחלטה על דחיית הערעור ניתנה ביום 17.4.05 והומצאה למבקשים, ולאחריה נדחתה בקשה לעיון חוזר ביום 1.5.05 ונדחו בקשות נוספות לעיון חוזר. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 20.6.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה על בקשה לעיון חוזר מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית?
  2. 2.האם הגשת בקשות חוזרות ונשנות מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשות חוזרות ונשנות אינה יכולה ליצור באופן מלאכותי ארכה להגשת ערעור, וההחלטות על בקשות לעיון חוזר אינן משפיעות על מועד הערעור על ההחלטה המקורית

    ״אין המבקשים יכולים, על ידי הגשת בקשות חוזרות ונשנות, ליצור באופן מלאכותי ארכה להגשת ערעור על ההחלטה לדחות את ערעורם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה בבקשות לעיון חוזר שנדחו אינה מהווה טעם סביר, וקל וחומר טעם מיוחד, לאי הגשת ערעור במועד

    ״פנייתם של המבקשים בבקשות כאלה או אחרות, אשר נדחו, אינה מהווה טעם סביר, קל וחומר טעם מיוחד, לאי הגשת הליך ערעורי במועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשה לעיון חוזר
  • טעם סביר
  • טעם מיוחד
  • מירוץ המועדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5898/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

נעימה סלאמה (עוביד) ועוד 8 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון

המנוח בשארה פראג' ועוד 8 אח'

2. סאמי בשארה פראג'

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד.

הבקשה הוגשה ביום 20.6.05. בבקשה עותרים המבקשים להאריך את המועד לערער על החלטת כב' הרשם י' מרזל לדחות את ע"א 9480/04 שהוגש על ידם. לטענת המבקשים, החלטתו של כב' הרשם מרזל מיום 6.6.05 היא ההחלטה הקובעת את תחילת מירוץ המועדים להגשת הליך ערעורי על דחיית הערעור האמור, ועל כן לא חלף, בעת הגשת הבקשה שבפניי, המועד להגשת ערעור.

מעיון בחומר שבפניי עולה, כי ההחלטה על דחיית הערעור ניתנה עוד ביום 17.4.05. עם המצאת ההחלטה האמורה החל מירוץ המועדים להגשת הליך ערעורי. זאת ועוד, ביום 1.5.05 נדחתה בקשה לעיון חוזר. המבקשים שבו ופנו בבקשות לעיון חוזר, אשר נדחו מניה וביה בהחלטות מן הימים 16.5.05 ו – 6.6.05.

דין הבקשה להידחות. אין המבקשים יכולים, על ידי הגשת בקשות חוזרות ונשנות, ליצור באופן מלאכותי ארכה להגשת ערעור על ההחלטה לדחות את ערעורם. בשל כך, ההחלטות מן הימים 16.5.05 ו – 6.6.05 אינן מעלות או מורידות לגבי מועד הגשתו של הליך ערעורי על ההחלטה מיום 17.4.05. יש להעיר, כי לא הובא בפניי כל טעם סביר מדוע לא הוגש במועד הליך ערעורי, ופנייתם של המבקשים בבקשות כאלה או אחרות, אשר נדחו, אינה מהווה טעם סביר, קל וחומר טעם מיוחד, לאי הגשת הליך ערעורי במועד.

התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך של 1,500 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כדין, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ז' באלול תשס"ה (11.9.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 875/06נעימה סלאמה (עוביד) נ. עזבון המנוח בשארה פראג' ועוד 8 אח'החלטה
  • בש"א 3673/06רחמים בנימין נ. אליהו כהןהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשות חוזרות ונשנות אינה יכולה ליצור באופן מלאכותי ארכה להגשת ערעור, וההחלטות על בקשות לעיון חוזר אינן משפיעות על מועד הערעור על ההחלטה המקורית
  2. 2פנייה בבקשות לעיון חוזר שנדחו אינה מהווה טעם סביר, וקל וחומר טעם מיוחד, לאי הגשת ערעור במועד