החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5932/18 י.ש.י.ב. מוסכים בע"מ נ. קש חתמים בינלאומיים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בתובענות נזיקין לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר בהסכמה איחוד דיון בשלוש תובענות נזקי רכוש שמקורן בגניבה ממוסך באשדוד. הצדדים נחלקו על הפורום, ובית המשפט העדיף את בית משפט השלום כפר סבא מטעמי יעילות בשל מועדי הדיון המוקדמים שלו. שתי התובענות הועברו אליו לדיון במאוחד.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין עוסקות בנזקי רכוש שנגרמו מגניבת פריטים ממוסך באשדוד ביום 29.6.2017. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון אך נחלקו לגבי הפורום. בית המשפט קיבל את הבקשה והעביר שתי תובענות לבית משפט השלום כפר סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תובענות נזקי רכוש שמקורן בגניבת פריטים ממוסך?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש מקום לאחד את הדיון בהן מטעמי יעילות.

    ״התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען בפניי כי יש להורות על איחוד הדיון בהן מטעמי יעילות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חרף הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הראשונים, שיקולי יעילות עשויים להכריע לטובת בית משפט אחר המקדים בדיונים ובסיום ההליכים.

    ״סבורני כי במקרה דנן שיקולי יעלות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נזקי רכוש
  • מוסך
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5932/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. י.ש.י.ב. מוסכים בע"מ

2. הראל חברה לביטוח

נ ג ד

המשיבות:

1. קש חתמים בינלאומיים בע"מ

2. קש חתמים בינלאומיים בע"מ

3. שחם גיא בע"מ

בקשה לאיחוד תיקים

בשם המבקשות:

עו"ד אילנה גרינברג נודלמן

החלטה

1.

בפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 4980-04-18, המתנהל בבית משפט השלום רחובות, והדיון בת"א 40040-06-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בת"א 34159-05-18, המתנהל בפני בית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינן של שלוש התובענות הוא נזקי רכוש שמקורם בגניבת פריטים ממוסך באשדוד, אשר התרחשה ביום 29.6.2017. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען בפניי כי יש להורות על איחוד הדיון בהן מטעמי יעילות.

3.

הצדדים מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות, אך הם חלוקים באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. בעוד שהמבקשות והמשיבות 2-1 מעוניינות לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל-אביב-יפו, המשיבה 3 מבקשת כי הדיון יערך בבית משפט השלום כפר סבא העתיד לדון בת"א 40040-06-18 כחודשיים לפני שת"א 34159-05-18 יידון בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

4.

לנוכח הטעמים המפורטים בבקשה ולאור הסכמת המשיבות, אני מקבל את

הבקשה לאיחוד הדיון בתיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – חרף ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 בן אור נ' דהמן משה (12.3.2014)), סבורני כי במקרה דנן שיקולי יעלות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא אשר מקדים את בתי המשפט האחרים מבחינת מועדי הדיונים בתיק וסביר להניח כי גם יסיים את הדיונים מוקדם יותר.

6.

אשר על כן, ת"א 34159-05-18 (בית משפט השלום תל אביב-יפו) וכן ת"א 4980-04-18 (בית משפט השלום רחובות) יועברו לבית משפט השלום כפר סבא וידונו בפניו במאוחד עם ת"א 40040-06-18.

ניתנה

היום, ד' באלול התשע"ח (15.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש מקום לאחד את הדיון בהן מטעמי יעילות.
  2. 2חרף הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הראשונים, שיקולי יעילות עשויים להכריע לטובת בית משפט אחר המקדים בדיונים ובסיום ההליכים.