בש"א 5936/19 עו"ד ליזה חדש נ. כונס נכסים הרשמי

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בפר"ק 6259-11-18, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, עם הדיון בפר"ק 9431-11-18, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים עוסקים בהליכי פירוק של שתי חברות שלפי הנטען משתייכות לאותו אשכול חברות. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבה 5 הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי; המשיבים 4-1, 12-6 ו-15-14 נתנו את הסכמתם לבקשה; ואילו המשיב 13 סבור כי דינה להידחות. בתגובתו טען המשיב 13, בין היתר, כי מטרתה העיקרית של הבקשה דנן היא לאפשר למבקשת 1, המשמשת כיום מנהלת מיוחדת של אחת החברות שבפירוק, להתמנות למנהלת מיוחדת של החברה השנייה שבפירוק. לדבריו, מינוי זה עלול להציב את המבקשת 1 בניגוד עניינים אשר יסב נזק לנושי החברה.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם יחסית, מן מראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם ההנחיה הכללית קובעת כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), אך במקרה שלפניי סבורני כי יש לסטות מהנחיה זו ולקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, וזאת בשל סמיכות הזמנים בין פתיחת שני התיקים שאיחודם מבוקש ובשל העובדה שהדיון בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד הגיע לשלב מתקדם יותר.

6.

אשר לחששות המשיב 13 בנוגע למינויה של המבקשת 1 למנהלת מיוחדת של שתי החברות במקביל – לא מצאתי בהם ממש. חזקה על בית המשפט כי יידע לקבל החלטה נכונה ומאוזנת ביחס למינוי המנהל המיוחד, לכשיידרש לכך.

7.

אשר על כן, הדיון בפר"ק 6259-11-18 (מחוזי ת"א) יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ויאוחד שם עם הדיון בפר"ק 9431-11-18.