החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5971/17 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד תובענותבקשה בהסכמה להעברת דיונים ואיחודם לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה להעברת שני דיונים מבית משפט השלום בראשון לציון לתל אביב-יפו ולאיחודם עם דיון שנוהל שם. התובענות נסבו על נזקים משריפת מטען אופניים חשמליים והצדדים טענו לזהות במסכת העובדתית ובשאלות המשפטיות. הבקשה התקבלה לאור ההסכמה ותכלית היעילות ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין נגרמו לטענת התובעים מאירוע שריפת מטען של אופניים חשמליים ביום 10.8.2015 ברחוב המוביל בכפר סבא. הצדדים הסכימו להעברה ולאיחוד הדיונים, מאחר שהתובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית ולשאלות משפטיות זהות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיונים בתובענות נזיקין מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותם עם תובענה נוספת?

הלכות

  1. 1

    אין הכרח בחפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין כדי לאחד דיונים; די בהשקה עובדתית שמצדיקה להשקיף על הסכסוך ככלל

    ״אין הכרח כי תתקיים חפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין על מנת שיאוחד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • אופניים חשמליים
  • השקה עובדתית
  • בקשה בהסכמה
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5971/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. ששון בלאו

3. מור מכונות וחלפים בע"מ

4. גרין בייק ייבוא ושיווק רכב חשמלי בע"מ

5. אולטרה לוקס ישראל בע"מ

בקשה (בהסכמה) לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 5:

עו"ד י' חי חריר

עו"ד מ' גנות

עו"ד י' קול

עו"ד א' דיין

עו"ד ת' בלנק

עו"ד י' נטר

החלטה

1.

לפניי בקשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיונים בת"א 62849-12-16 ובת"א 15941-03-17, המתנהלים בבית משפט השלום בראשון לציון, לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודם שם עם הדיון בת"א 44186-05-16.

2.

עניינן של שלוש התובענות בנזקים אשר על פי הנטען נגרמו כתוצאה מאירוע שריפת מטען אופניים חשמליים ביום 10.8.2015 ברחוב המוביל בכפר סבא.

3.

בבקשה המוסכמת נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית ובכולן עולות שאלות משפטיות זהות. לפיכך, למען היעילות ובכדי להימנע מהחלטות סותרות, יש להורות על איחוד הדיון בתובענות כך ששלושתן תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים. כפי שנקבע לא אחת, אין הכרח כי תתקיים חפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין על מנת שיאוחד הדיון, ודי בכך שלנוכח ההשקה העובדתית הקיימת ראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוך כמכלול (ראו למשל, בש"א 7775/13 נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' חברת ק.א.א. השקעות ונדל"ן בע"מ (22.12.2013); בש"א 2565/16 בסיסי נ' ספדי

(18.4.2016 )) .

5.

אשר על כן, הדיונים בת"א 62849-12-16 ובת"א 15941-03-17 יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 44186-05-16.

ניתנה היום, א' באב התשע"ז (24.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הכרח בחפיפה עובדתית מושלמת בין בעלי הדין כדי לאחד דיונים; די בהשקה עובדתית שמצדיקה להשקיף על הסכסוך ככלל