פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6030/24
לפני:
כבוד ממלא מקום
הנשיא עוזי פוגלמן
התובעת בת"א
(מחוזי ת"א) 26025-07-23:
דייזי דהאן הנושאת
נגד
הנתבעים בת"א
(מחוזי ת"א) 26025-07-23:
1.
באשה חברה להשקעות ובנין
בע"מ
2. שאול כהן
3.
כהן אורן
4.
כהן דקל
5.
עוז איריס
6.
עוז שמואל
7.
אפלמן ויקטוריה
8.
רבי משה
9. רבי יפה
10.
נאהרי שמואל
11.
נאהרי דורית
12.
לשכת רישום מקרקעין – מחוז תל אביב
העברת מקום דיון
בשם הנתבעים
4-2 ו-9-6 בת"א (מחוזי ת"א) 26025-07-23:
עו"ד משה לוי
בשם הנבתעת
12 בת"א (מחוזי ת"א) 26025-07-23:
עו"ד
האני טרודי
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופט ג' נויטל, מיום 22.7.2024, בתם של הנתבעת 5 (והיורשת שלה) והנתבע 6 בת"א (מחוזי ת"א) 26025-07-23 (להלן: ההליך) היא סטודנטית שעובדת בלשכתה של סגנית נשיא בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך. הנתבעת 12 הודיעה כי לעמדתה יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, והותירה לשיקול דעת בית המשפט את קביעת מקום הדיון בהליך. לשיטת הנתבעים 4-2 ו-9-6, יש להותיר את מקום הדיון בהליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לשלמות התמונה יצוין כי ביום 19.7.2024 ניתנה בהליך החלטה שמורה על צירופם של יורשי הנתבעת 5, ובהם הסטודנטית, כנתבעים בהליך במקום הנתבעת 5.
3.בנסיבות שתוארו, ומטעמים של מראית פני הצדק, סבורני כי יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (בש"א 1002/24 פלוני נ' פלונית (13.2.2024); בש"א 8265/23 אליהו נ' אבו חמיד (28.12.2023); בש"א 4370/23 סטי נ' קוכמן (17.7.2023)).
4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך ת"א (מחוזי ת"א) 26025-07-23 יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
ניתנה היום, כ"ח אב
תשפ"ד (01 ספטמבר 2024).
עוזי פוגלמן
ממלא מקום הנשיא