ה"ד 32959-10-24 ה"ד 32959-10-24

1.נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל-אביב, כב' השופטת א' אור-אליאס, הביאה לידיעתי כי התובע 1 בת"א (שלום ב"י) 26329-10-22 – שהוא גם הנתבע בת"א (שלום ב"י) 60913-01-22 (להלן: ההליכים) – הוא אביה של עוזרת משפטית שהחלה לעבוד בלשכתה לאחרונה, ולפני כן עבדה כעוזרת משפטית לשופט בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. כעולה מעיון במערכת "נט המשפט", המותב שדן בהליכים אלה הביע הסכמתו להעברת מקום הדיון בהם.

2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליכים. התובעים בת"א (שלום ב"י) 60913-01-22 והנתבעים 4-2 בת"א 26329-10-22, הודיעו כי לראייתם יש מקום להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר, וביקשו להעבירו לבית משפט שלום במחוז מרכז, בשים לב למקום מגוריהם של הצדדים להליכים. התובעים בת"א (שלום ב"י) 26329-10-22 סברו כי ראוי להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר, וביקשו כי ידון בבית משפט השלום ברחובות.

3.בנסיבות שתוארו, ובשים לב לעמדות הצדדים, סברתי כי יש להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק (בש"א 6030/24 דהאן נ' באשה חברה להשקעות ובנין בע"מ (1.9.2024); בש"א 3846/23 מולד נ' אורבן 38 (פינלס 11) בע"מ (26.7.2023)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"א (שלום ב"י) 60913-01-22 ובת"א (שלום ב"י) 26329-10-22 יעבור מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.