פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6086/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערות:
1. סידי קליין
2. אפוליג השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רם כספי, עו"ד
2. עופר פירט, עו"ד
ערעור על החלטת
הרשמת ש' עבדיאן בע"א 479/19 מיום 8.8.2019
פסק-דין
לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בע"א 479/19 מיום 8.8.2019 במסגרתה, בין השאר, נדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
1.
ביום 18.1.2019 הגישו המערערות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נ' שילה מיום 4.12.2018 במסגרת ת"א 40778-01-13 למחוק את תביעתן בתיק זה, וכן על החלטות אחרות מיום 21.11.2018 ומיום 2.12.2018 בהן סרב הרשם לתת להן ארכות להגשת כתב תביעה מתוקן. על ההחלטות האמורות הגישו המערערות ערעור לפני בית משפט זה ויחד עמו בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
2.
בהחלטתה מיום 8.8.2019 קיבלה הרשמת את הבקשה לפטור מתשלום אגרה מפאת מצבן הכלכלי של המערערות. ברם, הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון נדחתה מאחר שנקבע שלמרות מצבן הכלכלי, אין לערעור סיכוי ממשי להתקבל. במכלול נסיבות העניין, העירבון הועמד על סך של 10,000 ש"ח.
3.
מכאן לערעור שלפנַי, בגדרו העלו המערערות באריכות רבה טענות רבות ומגוונות אשר מרביתן מכוונות נגד התנהלות הרשמת, שאין מקומן בהליך זה. כמו כן נטען כי הושת עליהן עירבון בגובה בלתי-סביר וכי שגתה הרשמת בהערכת סיכויי הערעור.
4.
דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים למתן פטור מהפקדת עירבון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (15.7.2019)). במקרה דנא, מהשתלשלות האירועים המפורטת בהחלטת הרשמת, ומבלי לטעת מסמרות, דומה כי סיכויי הערעור אכן אינם גבוהים. על כן, נוכח שיקול הדעת הרחב האמור המוקנה לרשמת ובהתחשב בגובה העירבון אשר נקבע, אין הערעור מגלה כל עילה להתערבות, והוא נדחה בזאת.
ניתן
היום, כ"ב באלול התשע"ט (22.9.2019).
ש ו פ ט