החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6113/19 הרשות הפלסטינית ואח' נ. אירנה נורץ ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן להגשת ההליך, לא התגבש אינטרס הסתמכות של המשיבים, והיקף ההחלטה והארכה הקצרה מהווים טעם מיוחד. המועד הוארך עד ליום 12.11.2019 ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.7.2019. הבקשה הוגשה ביום 16.9.2019, בתוך פרק הזמן להגשת ההליך גם אם מועד המצאת ההחלטה נחשב כמועד מתן ההחלטה. ההחלטה נושאת היקף רב של למעלה מ-1,250 עמודים, והארכה שנתבקשה הייתה קצרה יחסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עלה בידי המבקשים להציג טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה להגשת ההליך הערעורי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת ערעור תתקבל כאשר הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן להגשת ההליך, ולא התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי של המשיבים בסופיות ההחלטה

    ״מכאן שבעת הגשת הבקשה לא התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי מבחינתם של המשיבים באשר לסופיותה של ההחלטה מושא הבקשה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • אינטרס הסתמכות
  • פגרת הקיץ
  • פגרת הסוכות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6113/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

הרשות הפלסטינית ואח'

נ ג ד

המשיבים:

אירנה נורץ ואח'

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיבים מיום 22.9.2019

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 2538/00 מיום 8.7.2019. המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בחומר באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה. זאת, בשים לב לטעמים המצטברים הבאים: ראשית , אפילו אקבל את טענת המשיבים כי יש לראות את מועד מתן ההחלטה כמועד המצאתה, הרי שבשים לב לפגרת הקיץ, הבקשה להארכת מועד עדיין הוגשה בתוך פרק הזמן להגשת ההליך הערעורי (ההחלטה ניתנה ביום 8.7.2019 והבקשה הוגשה ביום 16.9.2019). מכאן שבעת הגשת הבקשה לא התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי מבחינתם של המשיבים באשר לסופיותה של ההחלטה מושא הבקשה להארכת מועד (ולחשיבותו של שיקול זה ראו למשל, רע"א 3776/16 גנים נ' רחל

(15.8.2016)). שנית , לא ניתן להתעלם במקרה דנן מהיקפו הרחב של ההליך אשר התנהל בבית המשפט המחוזי (כעולה בין היתר מאורכה של ההחלטה השיפוטית מושא ההליך המשתרעת על פני למעלה מ-1,250 עמודים). שלישית , נתתי דעתי לעובדה שהתבקשה ארכה קצרה, יחסית, בהתחשב גם בפגרת הסוכות.

מטעמים אלה באתי לכלל מסקנה כי עלה בידי המבקשים להציג "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה להגשת ההליך הערעורי וזאת עד ליום 12.11.2019.

המועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 2538/00 מיום 8.7.2019 מוארך אפוא עד ליום 12.11.2019, כמבוקש. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ככל שיוגש הליך ערעורי יצוין דבר הארכה בפתח ההליך והחלטתי זו תצורף כנספח.

ניתנה

היום, כ"ד באלול התשע"ט (24.9.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6187/19הרשות הפלסטינית נ. מיכאל גדרי ז"ל (המנוח) ואח'החלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת ערעור תתקבל כאשר הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן להגשת ההליך, ולא התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי של המשיבים בסופיות ההחלטה