פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6123/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פסקל מקסים
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. איתן שווץ, עו"ד
בקשה להארכת מועד לנקיטת
הליך מיום 3.8.2020; תשובת כונס הנכסים הרשמי מיום 22.9.2020
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.2.2020 (פש"ר 46717-05-17; כבוד השופט א' נאמן ) (להלן: ההחלטה ). לבקשה צורפה הודעת ערעור. כונס הנכסים הרשמי מתנגד לקבלת הבקשה.
המועד האחרון להגשת ערעור על ההחלטה הוא יום 31.5.2019, ואילו הבקשה שבכותרת הוגשה ביום 3.9.2020. כידוע, הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן בהתקיים "טעם מיוחד" לכך (ראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984). בענייננו, פנייתו של המבקש לקבלת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי אושרה עוד ביום 16.3.2020. חרף האמור, הבקשה הוגשה באיחור ניכר, וזאת מבלי שהוצג "טעם מיוחד" המצדיק זאת. נתתי דעתי לצו החירום ששרר במדינה וכן להשפעות נגיף הקורונה על דפוסי העבודה במשק, ואולם המבקש לא הוכיח כי היה בנסיבות אלה כדי להצדיק את האיחור בהגשת ההליך (ראו והשוו: בש"א 4356/20 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי (2.7.2020); בש"א 4484/20 פלוני נ' פלוני (20.7.2020)). כמו כן, טענות המבקש כי הערעור לא הוגש במועד בשל תקלה לא פורטו כדבעי, וממילא הן אינן מהוות "טעם מיוחד" להארכת המועד. בנוסף, לא הובהר מדוע המבקש לא הגיש, למצער, את הבקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת הערעור. עוד נתתי דעתי לטענות כונס הנכסים הרשמי לפיהן הכסף בקופת פשיטת הרגל חולק עוד ביום 28.7.2020, וכמובן שיש בכך כדי להשפיע גם על סיכויי הערעור.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בהתחשב במכלול נסיבות העניין ובכך שהמבקש מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת