בש"א 6247/07 חברת החשמל לישראל בע"מ נ. צינורות המזרח תיכון בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהוגשו נגד המבקשת בנוגע לתשלומים שהיא הייתה אמורה, על-פי הנטען בתובענות, לשלם למשיבות בתמורה לצינורות שסיפקו לה ולעבודות שביצעו עבורה. התובענה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 30.4.07 על ידי המשיבה 2 נגד המבקשת כתביעה בסדר דין מקוצר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 11.6.07 על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התובענות משום ששתיהן עוסקות בסכום הפיצויים המוסכמים שלטענת המבקשת היא הייתה רשאית לקזז מיתרת התשלומים למשיבות, ובנוסף ישנן, כך נטען, זהות ברובן המכריע של הטענות שהעלו המשיבות במסגרת תובענותיהן וחפיפה ביחס לחלק מן הסעדים המבוקשים. לטענת המבקשת איחוד הדיון ימנע מצב בו היא עלולה להיות מחויבת בכפל תשלום, וכן יביא איחוד הדיון למניעת הכרעות שיפוטיות סותרות, לייעול ההליכים ולחסכון במשאבים הן מבחינת בית המשפט והן מבחינת הצדדים. המשיבה 2 מסכימה לאיחוד הדיון המבוקש. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. המבקשת הגישה ביום 2.7.07 בקשה לסילוק על הסף של התובענה שהוגשה נגדה על ידי המשיבה 2 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ובנסיבות אלה היא אינה רשאית, כך טוענת המשיבה 1, לטעון מחד לסילוק על הסף של התובענה ובד בבד לעתור לאיחוד הדיון בתל-אביב של התובענה הנזכרת עם התובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. כן טוענת המשיבה 1 כי אין מקום להורות על איחוד הדיון בשתי התובענות כל עוד לא הוברר האם תינתן למבקשת רשות להתגונן במסגרת התובענה שהוגשה נגדה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

אכן, שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש עוסקות בנושאים קרובים ומעוררות שאלות דומות, ועל כן נראה, לכאורה, כי מתקיימת ביניהן מידת ההשקה העניינית הנדרשת לשם איחוד הדיון בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, איני רואה לנכון להורות בשלב זה על איחוד הדיון בשתי התובענות. כל עוד לא נפלה הכרעה בבקשתה של המבקשת להורות על סילוקה על הסף של התובענה שהוגשה נגדה על ידי המשיבה 2 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ומבלי לנקוט בעמדה כלשהי לגוף הבקשה, אין טעם להורות על איחוד הדיון. זאת, משום שסילוקה על הסף של התובענה האמורה יסיר את החששות אותם מעלה המבקשת בבקשתה שבפניי בדבר חיוב בכפל תשלום, מתן הכרעות שיפוטיות סותרות בעניינים זהים וניהול בלתי יעיל של ההליכים. בנסיבות אלה אף איני רואה לנכון לעת הזאת להידרש לטענות הצדדים בדבר הבקשה שהגישה המבקשת למתן רשות להתגונן במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, שטרם נתקבלה בה הכרעה.

לפיכך, הבקשה לאיחוד דיון נדחית. עם זאת, פתוחה בפני המבקשת האפשרות להגיש בקשה חדשה לאיחוד דיון בשתי התובענות באם תידחה בקשתה לסילוק על הסף של התובענה שהוגשה נגדה על ידי המשיבה 2 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.