פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6307/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פלוני
בקשה מטעם המבקשת להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון בבע"מ 3946/10. בפסק-הדין נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה להכריז על שני ילדיה הקטינים של המבקשת כבני אימוץ (אימוץ סגור). הבקשה לדיון נוסף הוגשה באיחור של יום אחד בשל סברתו השגויה של בא-כוח המבקשת כי מניין הימים להגשת ההליך מתחיל ביום המצאת פסק-דין, בעוד שלפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), המועד להגשת ההליך הינו 15 ימים מיום מתן פסק-הדין .
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים החלטתי, בנסיבות המיוחדות של המקרה, להיעתר לבקשה להארכת מועד. כפי שהוסבר לא פעם, הקביעה כי מניין 15 הימים יחל ממועד מתן פסק-הדין ולא ממועד המצאתו נגזרת מאופיו וממהותו של הליך הבקשה לדיון נוסף, אשר חורג מעקרון סופיות הדיון ופותח פתח לליבון נוסף של הלכה שנקבעה בפסק דין של בית המשפט העליון. מסיבה זו נקבע גם כי הדרישה לקיומו של "טעם מיוחד" להארכת מועד לפי תקנה 4 לתקנות תיושם באורח דווקני ונוקשה יחסית ( ראו בש"א 7155/06 בן יונה נ' אינסל (לא פורסם, 3.10.2006)). זאת ועוד, הדין בעניין המועד להגשת בקשה לדיון נוסף נחשב דין מושרש, ידוע וברור, ולכן בדרך-כלל טעות בעניין זה אינה נחשבת טעות סבירה המהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד (ראו בשג"ץ 513/10 ד"ר ערמון נ' שר האוצר (לא פורסם, 6.4.2010)).
עם זאת, אין מדובר בכלל בל-יעבור, ובנסיבות מסוימות גם טעות של עורך-הדין בעניין תחילת מרוץ הזמנים, בשילוב טעמים נוספים, עשויה לקיים את הדרישה בדבר "טעם מיוחד". בענייננו יש שתי נקודות נוספות המטות את הכף לטובת קבלת הבקשה להארכת מועד: ראשית, מדובר באיחור של יום אחד בלבד. אמנם גם איחור של יום אחד הוא איחור, בפרט כשמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, אך למשך האיחור יש נפקות. שנית, מדובר בהליך הנוגע בסוגיה הרגישה עד-מאד של הכרזה על קטינים כבני-אימוץ כלפי הוריהם. אמנם על-פני הדברים ומעיון בפסק-הדין נראה כי סיכויי ההליך אינם גבוהים כלל, אך לאור מהות העניין סבורני כי אין לחסום את ההליך מלהגיע לעיונו של שופט בשל איחור של יום אחד בלבד שנבע מטעות של עורך-הדין.
הבקשה להארכת מועד מתקבלת לפיכך. הבקשה לדיון נוסף תוגש תוך 24 שעות מעת המצאת החלטה זו, ותטופל על-ידי המזכירות ללא כל עיכוב .
ניתנה היום, כ"א באלול תש"ע (31.8.2010).
גיא שני
ר ש ם