החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6308-23 בש"א 6308-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · העברת מקום דיון בהליך תביעות קטנותהחלטה בעניין העברת מקום דיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז שיפוט אחר

ההחלטה דנה בשאלה אם להעביר את הדיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר לאחר שכוונתה של שופטת להצטרף כתובעת. השופט קבע כי אין מקום להעביר את הדיון, בשל עמדות הצדדים ובשל כך שהשופטת אינה מכהנת במחוז שבו הוגש ההליך. ההליך יתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא.

העובדות

שופטת הכהנת בבית דין אזורי לעבודה בחיפה התכוונה להצטרף כתובעת בתביעה קטנה שנפתחה בבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא. הנשיאה העבירה את ההליך לטיפול השופט. הנתבעת 2 הודיעה כי אין לה מניעה לקיום ההליך בכפר סבא, ויתר הצדדים לא הגישו עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז שיפוט אחר, כאשר אחת המעורבות היא שופטת בבית דין אחר במחוז אחר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר השופטת המצטרפת כתובעת אינה מכהנת במחוז שבו הוגש ההליך, ובשים לב לעמדות הצדדים.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ולכך שהשופטת א'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • מחוז שיפוט
  • בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא
  • עמדות הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6308/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6308/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

התובע בת"ק (תביעות קטנות

כפ"ס) 46557-05-23:

רז ברנשטיין

נ ג ד

הנתבעים

בת"ק (תביעות קטנות כפ"ס) 46557-05-23:

1. אלי מנחם דיראני

2. עמישב שירותים בע"מ

3. איילון חברה לביטוח

קביעת מקום שיפוט

בשם המשיבה 2:

עו"ד אבי ערד

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופט מ' מזרחי, הביא לידיעת הנשיאה א' חיות כי בכוונתה של השופטת א' שומרוני-ברנשטיין, שמכהנת כשופטת בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, להצטרף כתובעת בת"ק (תביעות קטנות כפ"ס) 46557-05-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא.

ביום 30.8.2023 העבירה הנשיאה א' חיות את ההליך שבכותרת לטיפולי.

2.בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהם סבורים שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי לדעתם לברר את ההליך.

3.ביום 26.9.2023 הודיעה הנתבעת 2 כי אין לה כל מניעה או התנגדות לקיום ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא. יתר הצדדים לא הגישו עמדה מטעמם. יוער כי עיון בתגובת המשיבה 3 שהוגשה באותו הליך במערכת "נט המשפט" מגלה כי לדבריה, היא הגישה תגובה להחלטתי, שבמסגרתה ציינה כי אינה מתנגדת לקיום הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא (יובהר כי תגובה כאמור לא נקלטה בבית משפט זה).

4.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ולכך שהשופטת א' שומרוני-ברנשטיין אינה מכהנת במחוז שבו הוגש ההליך, סבורני כי אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (בש"א 5759/23 פרשקובסקי השקעות בנין בע"מ נ. ריינמן דניאל, פסקה 3 (5.10.2023); בש"א 7303/23 איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ נ' מוסא עמרה, פסקה 2 (5.10.2023); בש"א 1821/23 ניר נ' וועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז מרכז, פסקה 2 (19.3.2023)).

נוכח האמור, אני מורה כי ההליך בת"ק (תביעות קטנות כפ"ס) 46557-05-23 יוסיף להתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"ד (15.10.2023).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר השופטת המצטרפת כתובעת אינה מכהנת במחוז שבו הוגש ההליך, ובשים לב לעמדות הצדדים.