החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6349/12 ישראל נטגייד בע"מ נ. ההסתדרות הציונית החטיבה להתישבות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על החלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור, לאחר שנקבע כי המבקשות שילמו את ההוצאות שנפסקו יום לאחר המצאת ההחלטה. העיכוב בהשגת אישור התשלום לא יכול לחסום את הגשת הבקשה בנסיבות המיוחדות. המועד הוארך לשלושה ימים ממועד המצאת ההחלטה.

העובדות

הרשמת הורתה על הארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור בכפוף לתשלום הוצאות למשיבים. המבקשות שלחו את ההוצאות יום לאחר המצאת ההחלטה, אך טרם הושג אישור התשלום במועד הנקוב. לבקשה צורפו אישורים על תשלום ההוצאות לחלק מהמשיבים, והאישור לשאר המשיבים הוגש במהלך ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור כאשר העיכוב נבע מהשגת אישור על תשלום הוצאות שנפסקו בהחלטה דיונית?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מוצדקת כאשר המבקשים שילמו את ההוצאות שנפסקו יום לאחר המצאת ההחלטה, והעיכוב נבע רק מהשגת האישור על התשלום

    ״סבורני כי בנסיבות המיוחדות שנוצרו, ומששלחו המבקשות את ההוצאות שנפסקו לחובתן יום לאחר שהומצאה לידיהן החלטת כבוד הרשמת כהן-לקח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה למתן רשות ערעור
  • הוצאות משפט
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6349/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשות:

1. ישראל נטגייד בע"מ

2. מעבדות קסמי מלכת שבא

3. מוצרי קוסמטיקה מים המלח

נ ג ד

המשיבים:

1. ההסתדרות הציונית החטיבה להתיישבות

2. יהודה גואלמן

3. ד.א דוראל נדל"ן בע"מ

4. אלון קסל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בהחלטה מיום 27.9.2012 הורתה כבוד הרשמת כהן-לקח על הארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על-ידי המבקשות. בהחלטתה קבעה כי ההליך יוגש בתוך חמישה ימים ממועד המצאת ההחלטה, בכפוף לאישור בדבר תשלום הוצאות משפט לידי המשיבים. ההחלטה הומצאה לידי בא-כוח המבקשות ביום 9.10.2012, ובבקשה שהגיש ביום 17.10.2012 טען כי כבר למחרת היום נשלח על ידו תשלום ההוצאות למשיבים, אך במועד שנקבע בהחלטת כבוד הרשמת כהן-לקח להגשת הבקשה (כלומר ביום 14.10.2012) טרם היו בידיו האישורים בדבר תשלום ההוצאות, ומכאן הבקשה להארכת מועד קצרה לצורך הגשת הבקשה בפועל. לבקשה שבפניי צירפו המבקשות אישור בדבר תשלום ההוצאות לידי המשיבים 3-4, ובינתיים, ביום 21.10.2012 הוגש לתיק בית המשפט אישור גם בדבר תשלום ההוצאות לידי המשיבים 1-2.

המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה וטוענים כי בנסיבות שנוצרו יש מקום להורות כי החלטת בית המשפט קמא חלוטה.

סבורני כי בנסיבות המיוחדות שנוצרו, ומששלחו המבקשות את ההוצאות שנפסקו לחובתן יום לאחר שהומצאה לידיהן החלטת כבוד הרשמת כהן-לקח, אין מקום לחסום את דרכן מלהגיש את הבקשה למתן רשות ערעור רק מחמת העיכוב שבהשגת האישור בדבר תשלום ההוצאות.

אשר על כן, אני מאריכה את המועד להגשת הבקשה למתן רשות ערעור, כך שזו תוגש בתוך שלושה ימים ממועד המצאת החלטתי זו.

המבקשות תציינה את דבר הארכה בפתח ההליך שיגישו ויצרפו החלטתי כנספח, והמזכירות תתייקה בתיק השופט.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג בחשוון התשע"ג (29.10.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7805/12החטיבה להתיישבות של ההסתדרות הציונית העולמית נ. ישראל נטגיידפסק-דין

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מוצדקת כאשר המבקשים שילמו את ההוצאות שנפסקו יום לאחר המצאת ההחלטה, והעיכוב נבע רק מהשגת האישור על התשלום