החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6387/19 שלמה כהן נ. חן המקום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום אשקלון לירושלים נדחתה. נקבע כי נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, וכי מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לירושלים כיוון שחלק מהעדים מתגוררים באשקלון. לפיכך לא הוכח צורך בהעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 13.9.2018. המבקשות ביקשו להעביר את הדיון מבית משפט השלום אשקלון לבית משפט השלום ירושלים. מקום התאונה ומקום מגוריהם של חלק מהעדים נמצאים בירושלים, אך עדים פוטנציאליים נוספים מתגוררים באשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום אשקלון לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והעברה תתאפשר רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולבעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נטל כבד
  • מאזן הנוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6387/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. שלמה כהן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חן המקום בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אייל בוזגלו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 22169-02-19 מבית משפט השלום אשקלון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 13.9.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשות דנן לא הרימו נטל זה. מהבקשה אמנם עולה כי מקום התרחשות התאונה וכן מקום מגוריהם של חלק מהעדים הפוטנציאליים בתיק מצוי בירושלים, אולם מהתגובה לבקשה עולה כי עדים פוטנציאלים אחרים מתגוררים באשקלון. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום ירושלים אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום אשקלון.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ב' בחשון התש"ף (31.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והעברה תתאפשר רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה
  2. 2נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולבעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי